Рішення № 15732158, 12.04.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

                                                                                          Справа №2-173/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого –судді Позняка О.М.

при секретарі –Ходжаш Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ВАТ «Укртелеком»в особі Кримської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач, яка є абонентом ВАТ «Укртелеком»користується послугами електрозв’язку відповідно до укладеного між сторонами договору № 25400120 від 12.10.2004 року. Відповідач тривалий час не сплачує надані послуги, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 312 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також, посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 54 грн. 82 коп. понесені у зв’язку з підвищенням індексу інфляції, 14 грн. 76 коп. –відсотки за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання та судові витрати 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у відсутність представника ВАТ «Укртелеком», на заявлених вимогах наполягає з мотивів викладених у позові.

Відповідач сповіщена про місце, день і час слухання справи належним чином, але в судове засідання не з'явилась. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Суд, за згодою представника позивача, відповідною ухвалою визначив порядок розгляду справи, передбачений ст.224 ЦПК України, з якої виходить, що у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений про розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши обставини і докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір № 25400120 від 12.10.2004 року про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов договору, споживач зобов'язана своєчасно вносити абонентську платню і платню за надання послуг зв'язку. Але відповідачем умови договору не виконуються і за період з 01.01.2009 року по 09.11.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 312 грн. 16 коп., що підтверджується наданою позивачем довідкою-розрахунком.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договору, чим ВАТ «Укртелеком»заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року, надані послуги підлягають своєчасній оплаті.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, якою вона заподіяна.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів від простроченої суми складає 381 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 381 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга, а також заява про перегляд заочного рішення подаються через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: