Постанова № 15732137, 04.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Справа № 2-а-5798/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в суворовському районі м. Херсона (далі по тексту позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (далі по тексту відповідач) про стягнення різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.1991, №1977-XII (далі по тексту Закон №1977-XII) та пенсією призначеною відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 542,03 грн., мотивуючи це тим, що відповідач, відповідно до вимог чинного пенсійного законодавства, зобов’язаний відшкодовувати різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону №1977-XII і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. Разом з цим, відповідач своєчасно не відшкодовує різницю між сумами пенсій, внаслідок чого у нього перед позивачем по пенсіонеру ОСОБА_1 утворилась заборгованість за вересень 2009 року, та березень - жовтень 2010 року в сумі 542,03 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003, №1058-IV (далі по тексту Закон №1058-IV) у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону №1977-XII та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом №1977-XII.

Відповідно до ст.24 Закону №1977-XII пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі до 80 відсотків заробітної плати наукового працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону №1058-IV та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою призначеної пенсії за Законом №1977-XII та сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 року №372 затверджено Порядок фінансування та виплати різниці між сумою пенсій, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі по тексту Порядок №372).

Відповідно до п.5 Порядку №372 розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Згідно повідомлень, про відшкодування різниці між сумою пенсій призначеної відповідно до Закону №1977-XII, і сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, які надсилались на адресу відповідача, його борг перед УПФУ в Суворовському районі м. Херсона за вересень 2009 року та за березень - жовтень 2010 року становить 542,03 грн.

На момент розгляду справи у суді відповідачем борг не погашений.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,9,12,158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" (вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73000, р/р 26001007024 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327, код 05780362) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона заборгованість з відшкодування різниці міс сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в сумі 542,03 грн. (п'ятсот сорок дві грн. 03 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.1