Постанова № 15731851, 04.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Справа № 2-а-1542/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої судді: Кисильова О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути фінансові санкції в сумі 3568,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, до відповідача рішенням № 0000652308 від 14.12.2010 року було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 4068,00 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Враховуючи те, що відповідач частково, в сумі 500,00 грн штраф сплатив, а тому позивач просить стягнути суму штрафних санкцій в розмірі 3568,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з тим, 04.04.2011 р. на юридичну адресу відповідача, рекомендованим листом, була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яку відповідач отримав 11.01.2011р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення відправлення.

Відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.12.2010 року посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ПП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 06.12.2010р. № 0169/21/10/23/НОМЕР_2.

У ході перевірки встановлено порушення відповідачем ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95ВР (далі - Закон № 481/95-ВР), якою передбачено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності у них ліцензії.

Статтею 1 Закону № 481/95ВР визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 17 Закону № 481/95ВР за порушення норм вказаного Закону, а саме: оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно з додатком до акту перевірки, у якому зафіксовано перелік товарів, що реалізовувався без відповідних документів, на реалізації без ліцензії знаходився товар (алкогольні напої) на загальну суму 2034,00 грн.

Таким чином, суд вважає правомірним застосування до позивача штрафної санкції у розмірі 4068,00 грн. (2034 х 2)

Рішення про застосування фінансових санкцій від 14.12.2010 р. № 0000652308 на суму 4068,00 грн. рекомендованим листом від 14.12.2010 р. направлено на адресу ПП ОСОБА_1, який відповідач отримав 17.12.2010 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення відправлення. .

Рішення про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржено чи скасовано не було. Відповідачем в добровільному порядку суму фінансових санкцій сплатив частково у розмірі 500,00 грн. Таким чином, залишок не сплачених штрафних санкцій, становить 3568,00 грн.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) до штраф у розмірі 3568,00 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесятт вісім) грн. 00 коп., на р/р 31114106700112*;101;), призначення платежу 24103822, отримувач відділення держказначейства України, в установі банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.4