Рішення № 15729214, 24.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-434/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Корігяній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 30.07.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CL72920, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти їх , належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав належним чином у зв’язку з чим станом на 11.05.2010 року має заборгованість яка складає 29119,72грн., якої 11161,53грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 2382,41грн. –сума дострокового стягнення кредиту; 5809,39 грн. –відсотки; 9766,39 грн. –підвищені відсотки.

Банк звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач заборгованість не погасив, суму кредиту та відсотки не сплатив, тому просив стягнути відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі, будучи неодноразово належним чином повідомлені про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не з’явилися, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв’язку з наступним.

30.07.2008року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №CL72920, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти їх , належним чином використати та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав належним чином у зв’язку з чим станом на 11.05.2010 року має заборгованість яка складає 29119,72грн., якої 11161,53грн. –прострочена заборгованість по кредиту; 2382,41грн. –сума дострокового стягнення кредиту; 5809,39 грн. –відсотки; 9766,39 грн. –підвищені відсотки.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов’язки відповідач не виконав у зв’язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 29119грн.72коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст.258, 261, 267, 525, 526, 550, 553,, 610, 611, 617, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04655 м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г , БЦ «Вектор», 2 під’їзд, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001,) заборгованість за кредитним договором у сумі 29119 грн. 72 коп., судовий збір у сумі 291 грн.20коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.