Постанова № 15727688, 17.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-а-9450

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16” травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі –Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 3979 грн. 00 коп., зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік позивачці –ОСОБА_2 працює в ТОВ «Тара»зуборізальником з 17 вересня 2008 року по теперішній час та отримує заробітну плату, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 3979 грн. 00 коп. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, та надала до заяви копію свідоцтва про одруження та копію паспорту, підтвердження зміни прізвища у зв’язку з укладенням другого шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахування заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та в зв’язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 09.07.2009 року розпорядженням № 423212 від 14.07.2009 року їй призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.07.2009 року по 31.10.2010 року у розмірі 130 грн. без урахування перерахунків та допомогу по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку по доходам з 01.07.2009 року по 31.12.2009 року у розмірі 371,75 грн.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що чоловік позивачці –ОСОБА_2 працює в ТОВ «Тара»зуборізальником з 17 вересня 2008 року по теперішній час та отримує заробітну плату Дана обставина призвела до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 308,38 грн.

07.04.2010 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 4799 грн.00 коп.

ОСОБА_1 повернула на рахунок управління 820 грн.00 коп. Але суму у розмірі 3979 грн.00 коп. до цього часу на рахунок управління сума непогашена.

Згідно копії свідоцтва про одруження, актовий запис № 513 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб 24 липня 2010 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Долженко»- ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 22 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 3979 (три тисячі дев’ятсот сімдесят дев’ять) гривень 00 коп., перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, на р/р 35411016001199.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: