Ухвала суду № 1572679, 25.04.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.04.08 р. Справа № 26/50

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін

від позивача – Дукова Е. Г. - довіреність;

від відповідача - Беневська І. В. – довіреність;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк,

про стягнення 39 466,57грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 87 049,23грн., пені в сумі 5914,74грн. та 3% річних в сумі 1003,56грн. за договором №80 від 11.10.2007р. ( далі – Договір ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №80 від 11.10.2007р.; накладні №MDB-1739 від 25.12.2007р., №MDB-1701 від 19.12.2007р., та №MDB-1692 від 17.12.2007р.; розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

В судовому засіданні 25.04.2008 р. представник позивача пояснив, що відповідач після подання ним позовної заяви, у травні 2008 р. частково сплатив суму основного боргу у розмірі 57 049,23 грн.

24.04.2008р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому він зменшує суму позову у зв’язку з частковою оплатою та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30 000грн., пеню в сумі 8 199,84грн. та 3% річних в сумі 1266,73грн. за договором. Надав докази сплати: копії банківських виписок та реєстрів кредитових платежів.

Відповідач у судове засіданні позов визнав, сповістив, що борг ним сплачений у повному обсязі. Надав копію платіжного доручення № 1056 від 25.04.2008р. на суму 39 466,57грн. як доказ сплати боргу.

Позивач в судовому засіданні 25.04.2008р. заявив про перерахування відповідачем суми боргу у повному обсязі та надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, додатково представлені позивачем документи, суд встановив, що відповідно до копії платіжного доручення №1056 від 25.04.2008р. відповідачем були сплачено суму у розмірі 39 466,57грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

З огляду на зазначене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку визначеному статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 26/50 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” м. Донецьк, до товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 30 000грн., пені в сумі 8 199,84грн. та 3% річних в сумі 1266,73грн. за договором №80 від 11.10.2007р. за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” (83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1-а, ЗКПО 30711276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк Фьюіл Компані” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 275, (фактична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 101), ЗКПО 34007915) державне мито у розмірі 939,67грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.

.