Вирок № 15726647, 27.04.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-842\09 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2009 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2009 года примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_1, вступив в предварительный сговор совместно с неустановленным лицом, направленный на грубое нарушение общественного порядка, подошли к припаркованному у дома № 9 по ул. И.Рабина в г. Одессе автомобилю НОМЕР_1 принадлежащему ОСОБА_2, где неустановленное лицо, имеющейся при себе металлической цепью стал бить по верхней части правой передней двери, от чего образовалась деформация в виде двух вмятин, и по лобовому стеклу, от чего образовались множественные лучеобразные трещины. Затем неустановленное лицо разрушил стекло левой передней двери, стекло правой передней и правой задней двери, сорвал защитную накладку передней левой двери, задний очиститель стекла и пробил 4 шины колес. После этого неустановленное лицо совместно с ОСОБА_1 стали имеющимися при себе баллончиками с краской разрисовывать покрытие капота, левого зеркала заднего вида, переднего левого крыла, декоративной накладки, чем причинили материальный ущерб на сумму 15 416 гривен 80 копеек. Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, проник в салон автомобиля и включил на максимальную громкость автомагнитоллу, тем самым ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом грубо нарушили общественный порядок, находясь рядом с жилыми домами, посягнув на правоохороняемые ценности, для сохранения которых поддерживается общественный порядок. С целью пресечения хулиганских действий со стороны ОСОБА_1 и неустановленного лица, прибывший патруль спецподразделения ГЗ 2 батальона милиции УГСО при ГУМВД Украины в Одесской области задержал последних и доставил в отделение милиции.

В этот же день, примерно в 00 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь у дома № 9 по ул. И.Рабина в г. Одессе, подошел к автомобилю НОМЕР_2 принадлежащий ОСОБА_2 где через разбитое стекло, открыл дверцу автомобиля откуда совершил покушение на тайное похищение имущества ОСОБА_2, а именно: автомагнитофон «Влаупункт», стоимостью 1150 грн, перочинный нож, стоимостью 150 грн, перочинный нож, стоимостью 50 грн, значок-эмблему «Ниссан», стоимостью 448 грн 50 коп, задний дворник автомобиля, стоимостью 560 грн, карту города, не имеющей стоимости, а всего на общую сумму 2358 грн 50 коп, , однако свой умысел не смогли довести до конца по причинам не зависящим от него.

Подсудимьй ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых он совершал преступления изложенное в обвинении.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч. 2, ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: по ст. 296 ч.2 УК Украины - хулиганство, тесть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважания к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; по ст.ст. 15, 185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 36), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 - явка с повинной (л, ц. 16), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д 42).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого. (л.д. 66, 76).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 2, ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 296 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы 2 (два) года.

На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: мужскую кожаную куртку (л.д. 52) -считать возвращенную ОСОБА_1 (л.д. 54).

Вещественное доказательство: три баллончика с аэрозольной краской для волос, розового цвета, полотенце с осколками стекла (л.д. 54) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2311 гривен 3 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.