Вирок № 15726628, 19.05.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-649/09 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2009 года г.Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокурора Федулеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2008 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на поселке Шевченка в г. Одессе, у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (экстракционный опий) в количестве 9, 1 мл., которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего,

ОСОБА_1 в целях скрытия от работников наркотического средства, зацепил медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством на цепочку и развернул ее на шее за спину, после чего поехал в магазин «Виртус», который расположен на ул. Ген. Петрова в г. Одессе.

В этот же день примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь возле магазина «Виртус», который расположен на ул. Ген. Петрова в г. Одессе, был задержан работниками милиции и доставлен в помещение Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, где в ходе личного досмотра у него его было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (экстракционный опий) в количестве 9.1 мл., весом по сухому остатку 0, 691 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что он при изложенных обстоятельствах незаконно, для личного употребления, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство.

Кроме полного признання своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 4.12.2008 года (лд. 4); заключением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одеской области № 4791 от 5.12.2008 года (л.д. 14) о том, что жидкость изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот котрого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий); заключением НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одеской области № 2831 от 12.12.2008 года (л.д. 40-42) о том, что представлення жидкость изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот котрого запрещен - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой по сухому остатку 0, 691 г; протоколом осмотра вещественных доказательств от 8.12.2008 года (л.д. 44); постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9.01.2009 года (л.д. 45), исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признанно нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 61).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силк ст. 89 УК Украины, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установленно.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Судебные издержки связанные с проведеним судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 13, 38).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (100) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 гривен в доход государства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - (л.д. 45) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 690 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.