Рішення № 15726585, 01.06.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-4373/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Алманової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 Сашаєвича, ОСОБА_2, товариства з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 Сашаєвича, ОСОБА_2, товариства з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» про стягнення заборгованості по кредитному договору. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір за № 41/КВ-07 від 19.11.2007 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 Сашаєвич допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителями ОСОБА_2, товариством з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість, яка станом на 23.01.2009 року складає 186271, 08 доларів США, що становить 1434287 грн. 31 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, яка складається заборгованості по кредиту у сумі 176666, 00 доларів США, що становить 1360328 грн. 20 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по відсотках по кредиту в сумі 1 587, 95 доларів США, що становить 12227 грн. 22 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по комісії за управління кредитом у сумі 113, 42 доларів США, що становить 873 грн. 33 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по простроченій частині кредиту в сумі 3334, 00 доларів США, що становить 25671 грн. 80 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, по прострочених відсотках в сумі 4199, 99 доларів США, що становить 32339 грн. 92 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по простроченій комісії за управління кредитом в сумі 299, 59 доларів США, що становить 165 грн. 47 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, пеня в сумі 88, 49 доларів США, що становить 681 грн. 37 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, що позивач просив стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів державне мито в розмірі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 Сашаєвича, ОСОБА_2, товариства з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19 листопада 2007 року позивач ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» та відповідач ОСОБА_1 Сашаєвич уклали кредитний договір № 41/КВ-07 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 180000, 00 доларів США, на придбання нерухомості строком до 18.11.2017 року зі сплатою 14, 00 відсотків річних (а.с. 6-13). Відповідно до укладеного договору № 41/КВ-07 від 19 листопада 2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов’язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідач не здійснив виплату по кредиту та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.01.2009 року складає 186271, 08 доларів США, що становить 1434287 грн. 31 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язань по кредитному договору № 41/КВ-07 від 19.11.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов’язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов’язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № № 41/КВ-07 від 19.11.2007 року на ОСОБА_1 Сашаєвича, станом на 23.01.2009 року заборгованість складає 186271, 08 доларів США, що становить 1434287 грн. 31 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, яка складається заборгованості по кредиту у сумі 176666, 00 доларів США, що становить 1360328 грн. 20 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по відсотках по кредиту в сумі 1 587, 95 доларів США, що становить 12227 грн. 22 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по комісії за управління кредитом у сумі 113, 42 доларів США, що становить 873 грн. 33 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по простроченій частині кредиту в сумі 3334, 00 доларів США, що становить 25671 грн. 80 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, по прострочених відсотках в сумі 4199, 99 доларів США, що становить 32339 грн. 92 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, заборгованості по простроченій комісії за управління кредитом в сумі 299, 59 доларів США, що становить 165 грн. 47 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року, пеня в сумі 88, 49 доларів США, що становить 681 грн. 37 коп. за курсом НБУ станом на 23.01.2009 року (а.с. 22).

Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 3.1. договорів поруки № 41/Znop-07-01 від 20.11.2007 року, № 41/Znop-07-02 від 20.11.2007 року (а.с. 20-21) ОСОБА_1 Сашаєвич, ОСОБА_2, товариство з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» відповідають перед ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» як солідарні боржники по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 Сашаєвича. Отже, ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем - кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду; витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 Сашаєвич, ОСОБА_2, товариство з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Сашаєвич, ОСОБА_2, товариство з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 1434287 грн. 31 коп., на користь позивача ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26455376, п/р НОМЕР_1, МФО 388432).

Стягнути з ОСОБА_1 Сашаєвич, ОСОБА_2, товариство з обмеженої відповідальністю «Торговий дім «Марина» солідарно витрати пов’язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. на користь позивача ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії «Укрпромбанк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26455376, п/р НОМЕР_1, МФО 388432).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.