Ухвала суду № 15726253, 07.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

                                                                      Справа № 2-п-36/11

У Х В А Л А

05 квітня 2011 року                                                                      м. Запорожжя

          Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Терновській О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Жовтневого районного суду від 27.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р. 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЗКПО 21685166) суму заборгованості за кредитним договором 539418,54 грн., що складається з: 485973,26 грн. – сума основного боргу, 28601,68 грн. –сума заборгованості за користування кредитними коштами, 24843,60 грн. –нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов’язань, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та 1700,00 грн. сплаченого судового збору.

До суду надійшла заява відповідачів про перегляд заочного рішення, у якій вказано, що справу розглянуто без їх участі.

У судове засідання заявники не з’явилися. На їх адресу, зазначену у заяві, надіслано повістку, яку ОСОБА_1 не отримав, ОСОБА_2 отримала. Про причини неявки суду не повідомили.

Позивач в судовому засідання проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

В судове засідання 21 жовтня 2010 року відповідачі не з’явився. На їх адресу, зазначену у позові та в заяві про перегляд заочного рішення, направлені повістки, які відповідачі не отримали, але ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи через відрядження.

В судове засідання 27 грудня 2010 року відповідачі не з’явилися. Їх представник подала суду заяву про відкладення розгляду справи через знаходження на лікуванні. Ані до заяви про відкладення розгляду справи, ані до заяви про перегляд заочного рішення документи про знаходження представника на лікуванні не надані.

В заяві про перегляд заочного рішення заявники на будь які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, взагалі не посилаються.

Оскільки відповідачі не з’явилися в судові засідання без поважної причини, на докази, що мають значення для правильного вирішення справи не посилаються, суд не вбачає законних підстав для перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суд роз’яснює заявникам, що вказане рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись 230-232 ЦПК України суд, -

                                                  У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                    В.В. Мінасов