Вирок № 15724150, 23.05.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 2/2011 р.

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                               ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року смт Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

                     головуючого          - судді Грека М.М.

                     при секретарі          - Кащук Л.С.

           з участю прокурора          - Афійчука Ю.М.

за участю потерпілого - ОСОБА_1

за участю підсуднього - ОСОБА_2

за участю захисника підсуднього - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул.. Бр. Ямкових 1, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, раніше не судимого.

за ст.122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.04.2007р. близько 1 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаючи, що його родич ОСОБА_1, з яким він на протязі тривалого часу перебуває у неприязних стосунках, приїхав у с Дерганівку Ружинського району, на автомобілі ОСОБА_4 разом з останім поїхав у с. Дерганівку до місця проживания ОСОБА_1 для з'ясування стосунків.

Розбудивши ОСОБА_1 стуком у вікно, ОСОБА_2 зайшов у його будинок по вул. Центральній, 110 с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області, де між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, яка переросла в бійку в ході якої ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_1 С.1. невстановлену кількість ударів руками по голові і тулубу, а також вдарив його дерев'яним стільцем по лівій нозі, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім'яній та потиличній ділянках голови, струсу головного мозку, саден в ділянці правого вуха, правої щоки, крововиливу на лівому плечі; перелому 3-4-5 пальців лівоі стопи основних фаланг, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 325 від 06.10.2008р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав , пояснивши, це була весна, дати не пам’ятаю, у вечері після 10.00 год. приїхав до нього ОСОБА_4, вони почали розмовляти. ОСОБА_2 розповів йому, що ОСОБА_1 у полі побив його дружину. Вони поїхали до ОСОБА_1, щоб зясувати особисті стосунки, але той не впустив його в свій будинок, штовхнув дверима. ОСОБА_4 з ним порозмовляв і вони поїхали додому. Потім ОСОБА_2дізнався, що він його побив, між ними давно неприязні відносини.

Хоч підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав , його вина в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 доводиться повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який в суді підтвердив, що приїхав у вечері за день до проводів в с. Дерганівка, Ружинського району це був 2007 рік. Приїхавши поїздом о 19.00 год., переодягнувся пішов прибирати на кладовищі, убирав могили батьків, увечері прийшов до батьківської хати ще було видно, сусіди бачили тверезого, ліг спати. Вночі біля1 год.30 хв.його розбудили стуком у вікно. Побачив світло з машини це був його двоюрідний брат ОСОБА_2 зі своїм зятем ОСОБА_4, які почали виривати двері. Зайшли у хату двох , які почали його бити руками та ногами по різних частинам тіла, далі він вискочив на лежанку, щоб його не дістали, а ОСОБА_2 схопив за спинку деревяного стільця і вдарив його ним по лівій ступні, від чого ОСОБА_1 відчув різкий біль, уловивши момент він вибіг з хати і втік на двір, де заховався. Коли ОСОБА_2 з ОСОБА_4поїхали, він пішов до сусідів за допомогою, розповів їм про те, що сталося. Його відвели на колгосп до чергової, викликали швидку допомогу і госпіталізували в Ружинську ЦРЛ.

- оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 про те, що на «Проводи»у квітні 2007р. він приїхав у с. Дерганівку разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 і були вдома у її батьків, повечеряли, ОСОБА_2 випив горілки, після чого вони на машині поїхали з ОСОБА_2 у с. Білилівка в кафе «Княжна», де пили пиво. Коли вже вночі 15.04.2007р. поверталися додому, ОСОБА_2 попросив його підїхати до одного знайомого, ОСОБА_1, який на початку місяця побив його дружину Підїхавши за вказаним ОСОБА_2 В П. місцем до ОСОБА_4 висадив ОСОБА_2, який пішов до будинку, а він розвернув на вулиці машину і зупинився біля того будинку, куди пішов ОСОБА_2 Почувши звідти якийсь шум, він також пішов у будинок, там в кімнаті, де горіло світло, побачив ОСОБА_2п. та ОСОБА_1, які билися, штовхалися між собою, сварилися. Він поліз їх розборонити, при цьому штовхнув і вдарив у тулуб ОСОБА_1, коли той поліз до нього, ОСОБА_1 С.1. вибіг з будинку, а він забрав тестя і повіз його додому. Коли він заходив у будинок, двері були відкриті, в кімнаті, де сварилися ОСОБА_2 з ОСОБА_1 С.1. на підлозі валявся стілець, об який він спіткнувся, в кімнаті був деякий безлад, але що саме, не пам'ятае, бо уваги на це особливо не звернув./а.с. 35, 153-154

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні підтвердив, що 14.04.2007 року ОСОБА_1 приїхав у с. Дерганівку, ходив убирати на кладовище, увечері, біля 21 год. він його бачив у нормальному стані, без сліді побоїв і тілесних ушкоджень. Вночі, коли він спав, його розбудила жінка, бо хтось стукав у вікно. Він вийшов надвір, побачив ОСОБА_1 зі слідами побоїв, на ньому була кров на руках і на обличчі. Говорив, що його побив ОСОБА_2П із своїм зятем ОСОБА_4 за гроші, які він позичав. Коли ми йшли до контори жалівся, що болить бік, накульгував на ногу. На їхні запитання повідомив, що його щойно вночі побив ОСОБА_2 зі своїм зятем.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_7 про те, що в ніч з 14 на 15 квітня 2007р. вона чергувала в конторі колгоспу, близько 2 год. ночі прийшов ОСОБА_1 зі слідами побоїв, скаржився на біль, на запитання повідомив, що вночі до нього увірвалися ОСОБА_2 іще з одним чоловіком та побили його. Викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_1і. в лікарню. /а.с.53 /.

- оголошеними показами свідка ОСОБА_8 про те, що 14.04.2007 року ОСОБА_1 приїхав у с. Дерганівку, щоб прибрати перед проводами на кладовищі. Цього ж вечора вона бачила ОСОБА_1 у нормальному стані, без слідів побоїв і тілесних ушкоджень. Вночі. Близько 2.00 год. 15.04.2007 року її розбудив ОСОБА_1. у якого на обличчі була кров. Було видно явні ознаки побоїв і тілесних ушкоджень. Вона позвала іншого сусіда ОСОБА_9, коли вони заходили в будинок ОСОБА_1, де вона збирала йому з собою речі в лікарню, то побачила, що в хаті безлад, на підлозі валяються стільці, розкидані різні речі, зірвані з вікна штори. Швидку дорогу викликали вони. ОСОБА_1 С.1. на їхні запитання повідомив, що його щойно вночі побив ОСОБА_2 із своїм зятем. / а.с. 54 /.

- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що напередодні події ОСОБА_2 та ОСОБА_4перебували в кафе «Княжна «до пізна де вживали спиртні напої. Наступного дня вона дізналася що в с. Дерганівка уночі ОСОБА_2 та ОСОБА_4побили ОСОБА_1 /а.с.51-52 /.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.04.09р. в ході якої ОСОБА_1 підтвердив свої раніше дані покази та вказав, що саме ОСОБА_2 вдарив його стільцем по нозі, спричинивши цим тілесні ушкодження. /а.с.120-122 /.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 від 28.04.09р. в ході якої остання підтвердила свої раніше дані покази. /а.с. 133 /.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 28.04.09р. в ході якоі останній підтвердив свої раніше дані покази. / а.с. 134 /.

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 20.06.09р. в ході якої останній підтвердив свої раніше дані покази. /а.с. 160-161 /

- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 24.06.09р. в ході якої кожен з учасників підтвердив свої раніше дані покази. /а.с. 174-176 /.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.07.2007р. з участю ОСОБА_1 в ході якого ОСОБА_1 показав хто, як, куди, чим і за яких обставин побив його та заподіяв йому тілесні ушкодження, при цьому вказав, що удар стільцем по лівій стопі наніс ОСОБА_2 /а.с.37-45 /.

- висновком судово-медичної експертизи № 325 від 06.10.2008р., згідно якого ОСОБА_1 заподояно тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім'яній та потиличній ділянках голови, струсу головного мозку, саден в ділянці правого вуха, правої щоки, крововиливу на лівому плечі; перелому 3-4-5 пальців лівої стопи основних фаланг, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я

Дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупих твердих предметів, що і можливо за обставин вказаних ОСОБА_1 С.1. при відтворенні обстановки та обставин події. Враховуючи характер ушкоджень, їх розташування, було не менше шести місць прикладення сили, кількість ударів може не відповідати кількості заподіяних тілесних ушкоджень. /а.с.86 /.

- протоколом огляду місця події від 17.04.2007р. - будинку ОСОБА_1 в с. Дерганівка Ружинського району, де було виявлено і описано порушення зовнішньої обстановки, зокрема: розкидані речі, стільці, зірвані штори, розбите вікно, п'ятна темно-бурої речовини, схожоі на кров на підлозі. /а.с.17-18 /.

- копією картки виїзду швидкої меддопомоги, згідно якої виклик про необхідність надання допомоги на станцію надійшов о 2 год. 35 хв. 15.04.2007р., бригада ШМД виїхала в с. Дерганівку, надала першу медичну допомогу ОСОБА_1 С.1., доставила в лікарню. /а.с.64 /.

Розглянувши справу у межах пред’явленого підсудному ОСОБА_2 обвинувачення, суд приходить до впевненості , що ОСОБА_2 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_1, тобто, умисно заподіяв ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, врахо-вує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2П не вистановлено.

Обставин, які відповідно до ст.67 ККУкраїни, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2.є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує дані, які характеризують підсудного ОСОБА_2, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. працює та призначає покарання у виді виправних робіт.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_1 підсудний ОСОБА_2 не визнав, так він підтверджуються документально, суд вважає, що даний позов підставний і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_2потерпілий по справі ОСОБА_1одержав матеріальні збитки, а моральну шкоду суд вважає задовільнити частково, враховуючи, що потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню йому було завдано душевних страждань, у нього були порушені життєві зв’язки, він перебував на лікуванні, переніс фізичний біль.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості і враховує майновий стан підсудного ОСОБА_2, відсутнє рухоме та нерухомого майна, інших доходів не має.

Наведене свідчить про неспроможність підсудного ОСОБА_2відшкодувати заявлену суму моральної шкоди, а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілим суму моральної шкоди.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу в розмір 1250 грн., суд відмовляє повністю, так як в матеріалах справи відсутні документальні докази про отримання вказаних коштів адвокатом. Квитанція прибуткового касового ордера № 27 на суму 1250 грн. ( Одна тисяча двісті п’ятдесят гривень ) не являється належним платіжним документом, що посвідчує розрахунку операцію.

Враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_2, покарання у вигляді виправних робіт в зв’язку з тим, що підсудній працює ТОВ «Адмірал Інтернейшнл «ЛТД ІНК, м. Київ, вул.Василенка, 7-А., а тому є підстави призначення покарання у вигляді випраних робіт за місцем роботи.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, визнати винного у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді

виправних робіт на строк 2 (два ) роки з відрахуванням в дохід держави 20 % (двадцять ) заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -- 736 грн. 01 коп.( Сімсот тридцять шість гривень 01 коп. ) матеріальних збитків, та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 ( десять тисяч гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ружинської центральної районної лікарні смт. Ружин, вул. Леніна 30, р/р 35412002002677 в УДК В Житомирській області , МФО 811039, індецікаційний код 01991932, кошти в сумі –132, 42 грн. ( Сто тридцять дві гривні 42 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь білоцерківської міської лікарні № 2 м. Біла Церква, вул.. Семешко, 9, Київської області, р/р 35412100200002 в УДК в Київській області МФО 821018, ідентифікаційний код 01994586, кошти в сумі 965, 40 грн. ( Дев’ятсот шістдесят п’ять гривень 40 коп. )

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Ружинський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М. Грек