Вирок № 15723797, 17.05.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-112/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011                                         м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Косіцина Н. П.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 22 березня 1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя без реєстрації в м. Фастів, вул. Васильківська,18,

Київської області, тимчасового жителя без реєстрації села

Ігнатпіль, вул. Вокзальна, 12, Овруцького району, Жито-

мирської області, українця, громадянина України, з непов-

ною середньою освітою, неодруженого, не працюючого,

раніше неодноразово судимого за умисні злочини, останні

рази:

- 30.12.2005 року Фастівським міським судом, Київської

області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення

волі;

- 20.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом,

Київської області за 309 ч.1 КК України на 6 місяців

арешту, 23.09.2010 року звільнився по відбуттю

покарання, судимість не погашена,

за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення ст. 7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ” від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно в один із днів, в період з 25 до 30 вересня 2010 року, близько 11 години, поблизу смітника, що знаходиться на околиці міста Фастів, Київської області, зірвав руками з дикоростучих рослин коноплі листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його, яке (листя коноплі) розмістив на уламку покрівельного шиферу та іншим прикрив з метою їх просушування. В подальшому, через 5 днів повернувся до вищевказаного смітника та вже висушені листя конопель руками частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який загорнув в паперовий згорток й поклав в кишеню власної куртки та, незаконно зберігаючи при собі до 5 лютого 2011 року, незаконно перевіз до місця свого тимчасового проживання, за адресою: вул. Вокзальна, 12, с. Ігнатпіль Овруцького району, де поклав паперовий згорток з рослинною масою в пластикову кружку та незаконно зберігав без мети збуту до 16 лютого 2011 року.

16 лютого 2011 року, в період часу з 11 години 05 хвилин до 12 години 00 хвилин в приміщенні житлової квартири, що по вулиці Вокзальній, 12, села Ігнатпіль, Овруцького району, по тимчасовому місцю проживання ОСОБА_1, під час проведення обшуку працівниками міліції Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області в кімнаті-залі, в ємності пластикової кружки було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного погодження зеленого кольору.

Згідно висновку судово–хімічної експертизи надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою 13,62 грам /у висушеному стані/. Відповідно до „Переліку наркотичних

засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, КАНАБІС /марихуана/ віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, 11 лютого 2011 року, близько 21 години, в с. Ігнатпіль, Овруцького району, ОСОБА_1, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до домогосподарства, належного ОСОБА_3, де перелізши через огорожу, потрапив на територію подвір’я, в якому відшукав будівельну цеглину та за допомогою якої розбив подвійний склопакет у вікні. Через утворений отвір ОСОБА_1 рукою з внутрішньої сторони відкрив рухому стулку даного вікна та проник в середину літньої кухні, звідки таємно, з шухляди кухонного гарнітуру, викрав грошові кошти в сумі 340 грн., належні ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред’явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю та показав, що в період часу, з 25 по 30 вересня 2010 року він проходив неподалік смітника, що біля міста Фастів, Київської області, де побачив дикоростучі стебла конопель, котрі зірвав руками та висушив біля того ж смітника для власних потреб, тобто, покурити. Через 5 днів сухі листя конопель руками зім’яв та загорнув в паперовий згорток, якого поклав в кишеню особистої куртки.

В перших числах лютого 2011 року він приїхав в с. Ігнатпіль, Овруцького району та поселився в належній його батькам квартирі, що по вулиці Вокзальній, 12 даного села, де поклав привезений із собою паперовий згорток з марихуаною до пластикової кружки й зберігав до 16.02.2011 року з метою подальшого куріння.

11 лютого 2011 року, біля 17 години він разом з ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по власним справам. ОСОБА_3 запросив їх до літньої кухні, що на подвір’ї біля будинку. Коли вони були в літній кухні, то господар за своєї необхідності відчиняв шухляди кухонного гарнітуру, а він в цей час побачив, що там у посудині чайного сервізу гроші. Яка сума грошей була вказати не може. Пізніше він разом з ОСОБА_5 пішли до будинку сестри, ОСОБА_6, що в селі Павлюківка, Овруцького району і дорогою він запропонував ОСОБА_5 повернутися до будинку ОСОБА_3 та вкрасти гроші з літньої кухні останнього. Анатолій відповів, що з ним не піде та й його відмовляв вчиняти крадіжку. Після цього, біля 21 години, коли на вулиці стало темно, він сам підійшов до домогосподарства ОСОБА_3 та через огорожу потрапив на територію подвір’я, підійшов до вікна літньої кухні, але воно було закрите. Він на подвір’ї знайшов будівельну цеглину, якою розбив одну половину віконної рами. Через створений отвір він просунув руку та з внутрішньої сторони за ручку відкрив рухому стулку вікна й проліз до приміщення літньої кухні. Після цього відразу відкрив конкретну шухляду кухонного гарнітуру й не перераховуючи вкрав з сервізу гроші та тим же шляхом виліз з приміщення будівлі. Вдома частину вкрадених грошей він не рахуючи, заховав в підвальному приміщенні, а другу частину залишив у кишені свого одягу. Вранці за ці гроші купував спиртні напої та продукти харчування. У вчиненому щиро кається. Просить пробачення у потерпілої. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість підтверджується показами потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 11 лютого 2011 року вона до 16 години була вдома по місцю свого проживання, а потім пішла перевідати свою матір, де залишилася ночувати. 12 лютого 2011 року, близько 8-ї години вона повернулася додому. Коли зайшла на подвір’я власного домогосподарства, то побачила, що в літній кухні розбите вікно. Після цього, її чоловік, ОСОБА_3, сказав, що з літньої кухні невідома особа вкрала гроші, які вона зберігала в шухляді кухонного гарнітуру. У вказаній шухляді, а саме в посуді фарфорового сервізу вона зберігала 340 грн. різними купюрами. Коли вона зайшла в літню кухню, то побачила, що біля грубки лежала будівельна цеглина. Вона зрозуміла, що особа яка вчинила крадіжку розбила цеглиною вікно і через нього залізла в кухню Від цивільного позову відмовляється, так як заподіяні їй збитки частково, в сумі 205 грн. відшкодовані, а щодо покарання підсудного то покладається на погляд суду.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Винуватість підсудного підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу обшуку від 16.02.2011 року (а.с.78) видно, що в квартирі по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору;

- з висновку судово–хімічної експертизи № 2/114 від 25.02.2011 року (а.с.92-96) видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – КАНАБІСОМ (марихуаною), загальною масою 13,62 грам (у висушеному стані);

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1 від 04.03.2011 року (а.с.84-87) видно, що останній розповів як, де придбав та виготовив наркотичний засіб та на місці показав де, як і при яких обставинах він зберігав його;

- з протоколу огляду речових доказів від 26.02.2011 року (а.с.104) видно, що було оглянуто вилучений по місцю проживання ОСОБА_1 паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору;

- з протоколу огляду місця події від 12.02.2011 року (а.с.6-11) видно, що місцем події є приміщення літньої кухні ОСОБА_3, що знаходиться в селі Ігнатпіль, Овруцького району та в якому розбито віконне скло;

- з протоколу огляду місця події від 12.02.2011 року (а.с.13-16) видно, що місцем події є житло по місцю проживання ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 12 в с. Ігнатпіль Овруцького району, де в підвальному приміщенні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 205 гривень;

- з протоколу огляду речових доказів від 14.02.2011 року (а.с.44) видно, що були оглянуті грошові кошти в сумі 205 гривень (три купюри номіналом по 20 гривень, десять – по 10 гривень, дев’ять – по 5 гривень);

- з протоколу огляду речових доказів від 21.02.2011 року (а.с.62) видно, що було оглянуто будівельну цеглину, якою ОСОБА_1 розбив вікно, через яке проник до приміщення літньої кухні;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 13.02.2011 року та фототаблиці до нього (а.с.33-40) видно, що останній показав на місці де, як та при яких обставинах він скоїв крадіжку з приміщення літньої кухні грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_4;

- з висновку дактилоскопічної експертизи № 34 від 01.03.2011 року (а.с.53-59) видно, що сліди папілярних узорів пальців рук, які вилучені при огляді місця події 12.02.2011 року залишені пальцями рук громадянина ОСОБА_1.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст. 309 КК України – як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України – як таємне викрадення чужого майна /крадіжки/, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання. Злочини підсудним вчинено під час не знятої та не погашеної в законному порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв нові - середньої тяжкості золочини, від вчинення яких тяжких наслідків не настало. Обставиною, що пом”якшує покарання, є щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів. Крім того, судом береться до уваги і те, що підсудний ще досить молодого віку, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до крадіжок, неодружений, не працює, на профілактичних обліках у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває.

При призаченні покарання, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцію ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України.

Речові докази по справі: 205 гривень – повернуті законному власнику, ОСОБА_4 під розписку; будівельна цеглина – знаходиться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України, вилучену марихуану – здано в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області ( а. с.46,64,106).

Збитки по справі складають 340 грн.( а. с.42). Відшкодовано збитків на суму 205 грн. ( а. с.46). Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі за проведення судових експертиз складають 643 грн. (а.с. 60,97).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, предбачених ст. ст. 309 ч.2 та 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цими законами:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання

під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 13.02.2011 року (а.с.26).

Речові докази по справі: 205 гривень, що повернуті законному власнику, ОСОБА_4 під розписку, залишити останній; будівельну цеглину, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС України та вилучену марихуану, що здана в камеру зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1Є .судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 643 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувач УДКУ в Житомирській області, р/р 31258272211843, код 25574601, МФО – 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:ОСОБА_7