Вирок № 15699968, 13.05.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-124/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Лугинець В. П.,

з участю прокурора Сисака О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця с. Бекдаш, Красноводського ра-

йону та області, Р. Туркменістан, українця, громадянина

України, з загальною середньою освітою, неодруженого,

не працюючого, раніше судимого 21.10.2009 року

Овруцьким районним судом за ст.ст. 309 ч.1,69 КК

України до покарання у виді 510 гривень штрафу, суди-

мість не погашена,

за ст. 263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року в період часу з 12-ї години до 16-ї години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Яцковичі Овруцького району Житомирської області, знайшов та привласнив ніж, що складається з клинка, обмежувача та руків'я, який є холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

ОСОБА_1, маючи прямий умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого для носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з жовтня 2010 року до 16 години 30 хвилин 12 березня 2011 року привласнений ніж носив безпосередньо при собі, без передбаченого законом дозволу.

12 березня, о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходився в приміщенні залізничного вокзалу ст. Овруч, що по вул. Сабурова 70-г в м. Овруч Житомирської області, де маючи прямий умисел на незаконний збут без передбаченого законом дозволу вищевказаного ножа, продемонстрував його загальний вигляд та намагався збути продати ніж, який є холодною зброєю, громадянину ОСОБА_2, але свій злочинний намір до кінця не довів по незалежній від його волі причині, так як цього дня о 16 годині 20 хвилин був затриманий працівником міліції та доставлений до приміщення ЛПМ на ст. Овруч, а вищевказаний ніж, який є холодною зброєю колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, в нього було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2010 року в післяобідній час, точної дати та час пригадати не може, в лісі поблизу с. Яцковичі, де він збирав гриби, в траві знайшов ніж. Піднявши цього ножа, оглянув його. Ніж, на його погляд, був виготовлений саморобним способом, мав довгий та прямий клинок, між клинком та руківям знаходиться фіксатор, щоб рука не сповзала вперед. За своїм зовнішнім виглядом ніж був не схожий на ножі кухонного призначення і він зрозумів, що це мисливський ніж. Йому було відомо, що даний тип ножів є холодною зброєю, на носіння якої необхідний спеціальний дозвіл міліції і за носіння якої без дозволу настає кримінальна відповідальність. Але в нього виник намір нажа залишити собі, щоб в подальшому використовувати за необхідності для самооборони і він поклав ножа у внутрішню кишеню куртки та продовжив збирати гриби. Назбиравши грибів, він повертався до місця свого проживання. По дорозі він зайшов до зруйнованої будівлі колишньої школи, де сховав ножа, щоб ніхто не знав, що він у нього є. До місцевого райвідділу міліції з приводу отримання дозволу на носіння даного ножа він не звертався і ніж носив при собі без цього дозволу.

Ножа при собі він носив тільки в тих випадках, коли ходив у вечірній час і один. Коли повертався до села, постійно ховав його в будівлі зруйнованої школи і за місцем свого проживання його ніколи не зберігав.

12 березня 2011 року, в післяобідній час він вирішив піти в місто Овруч по своїх справах і мав повертатись пізно увечері, тому взяв з собою мисливського ножа, який поклав у внутрішню кишеню куртки, щоб менше хто бачив ножа і він міг його швидко використати для самозахисту. В центрі міста він зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_4, який в даний час знаходиться на заробітках в Росії, з яким вони домовились відзначити його відїзд. ОСОБА_4 йому сказав, що з ними будуть дівчата.. Так як він в даний час ніде не працює і живе за рахунок своїх батьків, та щоб мати гроші і пригостити дівчат, він вирішив продати ножа, якого носив при собі. З ОСОБА_4 вони домовились зустрітись біля будинку культури о 17 годині. О 16 годині, він пішов до залізничного вокзалу м. Овруч, щоб там комусь продати ножа, так як там постійно знаходиться багато людей, які їдуть залізничним транспортом чи автобусами. Зайшовши в приміщення залізничного вокзалу, він побачив, що там нікого не має і вирішив вийти на перон та подивитись там на людей, і якщо і на пероні нікого не буде, то піти до автостанції. Вийшовши на перон, він побачив незнайомого йому чоловіка, який самотньо сидів на лавці. Він підійшов до нього та завів з ним розмову та запропонував купити у нього ножа, на що той сказав, що хоче оглянути його. Після цього вони зайшли до приміщення залізничного вокзалу, де він показав цьому чоловіку ножа. Чоловік сказав, що його ніж влаштовує і він зараз принесе гроші, так як при собі не було суми в 250 гривень, тому що по цій ціні він запропонував йому ножа. Цей чоловік відійшов, а він залишився його чекати. Поки чекав на покупця ножа, то був затриманий працівником міліції та доставлений в приміщення ЛВ міліції на вокзалі ст. Овруч. В приміщенні ЛВ міліції, в присутності запрошених понятих, працівники міліції провели його особистий огляд, де у внутрішній кишені куртки виявили та вилучили ножа. На їх питання він пояснив все, що стосується виявленого у нього ножа. Дозволу на носіння цього ножа у нього не було. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з рапорту о/у КР ЛПМ на ст. Овруч ЛВ на ст. Коростень Бойко В.І. від 12.03.2011 року (а.с.5) видно, що було затримано гр. ОСОБА_1 у якого виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, який є холодною зброєю;

- з протоколу огляду місця події від 12.03.2011 року та ілюстративною таблицею до нього (а.с.6-11) видно, що в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, який є холодною зброєю;

- з довідки Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.23) видно, що дозвіл на придбання та зберігання холодної зброї ОСОБА_1 не видавався;

- з протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ілюстративною таблицею до нього від 09.04.2011 року (а.с.62-66) видно, що застосовувалась фотозйомка цифровим фотоапаратом «Кодак»;

- з висновку експерта № 11 від 24.03.2011 року та ілюстративною таблицею до нього (а.с.68-71) видно, що ніж, вилучений у гр. ОСОБА_1, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлено саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення;

- з протоколу огляду речового доказу, постановою про приєднання речового доказу до кримінальної справи (а.с.74-75) видно, що було оглянуто ножа, виявленого та вилученого у ОСОБА_1;

- з речового доказу: поліетиленового пакету, в якому знаходиться ніж, вилучений в ОСОБА_1 (а.с.76) видно, що він зберігається в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як умисне незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжуть його покарання. Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного - є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що підсудний досить молодого віку, раніше судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий умисний злочин, характеризується за місцем проживання негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не працює, скоєний ним злочин відноситься до середньої тяжкості від якого тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі з одночасним застосуванням ст.ст.71,75,76 КК України.

Судові витрати по справі становлять 1266 грн. 30 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, МФО 821018, код 25576445, розрахунковий рахунок №31257272210703, ГУДКУ в Київській області, Призначення платежу: дослідження холодної зброї (а.с. 22,72)

Речові докази по справі: : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж, вилучений у ОСОБА_1 зберігається в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень, підлягає знищенню (а.с. 76)

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі с.71 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 21.10.2009 року і остаточно визначити до відбування покарання 3 (три) роки позбавлення волі зі сплатою штрафу 510 гривень, кожний вид покарання виконувати самостійно (ст.72 ч.3 КК України).

На підставі с. 75 КК України, звільнити засудженого від призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 міяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, попереджати кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично, протягом іспитового строку з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ніж, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. Коростень, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судових експертиз по дослідженню холодної зброї в сумі 1266 грн. 30 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, МФО 821018, код 25576445, розрахунковий рахунок №31257272210703, ГУДКУ в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:Л. П. Іщук