Рішення № 1572359, 17.04.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 33/23-08

вх. № 1356/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Бутко Л.І., дов. №305-4 від 02.01.08р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про стягнення 23053,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23053,77 грн. боргу за договором № 122-7/2004 на виконання авіаперевезення пасажирів, укладеним між сторонами 25.02.2004 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25.02.2004 року між сторонами був укладений договір № 122-7/2004 на виконання авіаперевезення пасажирів. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виконати авіаперевезення пасажирів літаком АН-74ТК-200 UR-74038 за маршрутом: Харків (Основа) - Батумі - Харків (Основа) шляхом надання екіпажу та технічно справного літаку АН-74ТК-200 UR-74038, застрахованого та сертифікованого для перевезення пасажирів, та забезпечити перевезення пасажирів у відповідності з умовами договору та діючими в цивільній авіації нормами та правилами, а відповідач зобов'язався здійснити оплату на розрахунковий рахунок позивача в сумі 23053,77 грн..

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з авіаперевезення пасажирів, що підтверджено актом здачі-прийому виконаних робіт від 02.03.2004 р. на суму 23053,77 грн., належним чином засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи. Але відповідач не сплатив вартість наданих позивачем послуг в сумі 23053,77 грн.

Оскільки умовами договору не було передбачено строк оплати, позивач на виконання ст. 530 ЦК України направив вимогу № 305/3788 від 12.11.2007р. про оплату суми боргу в розмірі 23053,77 грн.

Але відповідач, в порушення ст. 526 ЦК України відмовився від виконання обов'язку за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23053,77 грн., яка до цього часу не погашена.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 23053,77 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 230,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 108 кв. 21, у тому числі п/р 260000136239 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351878) на користь Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894, у тому числі п/р 26006301811574 у філії "Харківське центральне відділення Промінвестбанку" МФО 351458) 23053,77 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 230,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.