Рішення № 15723216, 06.05.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-171/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 29.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRZ0АК07683931 про надання кредиту в сумі 28861,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2014 року. В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договір застави рухомого майна від 29.05.2007року за яким відповідач надав в заставу автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Відповідач умови договору кредиту не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 15.04.2010 року по кредиту в сумі 22696,68 доларів США, а тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу позивачем.

Від позивача надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд розглядає справу без участі останніх.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - 1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 589, 590, 611, 612, 625, 651, 1054, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0AK07683931 dsl 29.05.2007 року в сумі 22696,68 доларів США - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, щляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р № 64993919400001, МФО 3052099, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у справі в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко