Ухвала суду № 15722515, 21.03.2011, Харцизький міський суд Донецької області

УХВАЛА 2-а-3341/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Суддя Харцизького міського суду Носовська ЛО, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року до Харцизького міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті їй в період з 01.01.2010 р щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, і зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату вищевказаного підвищення до пенсії , як дитині війни з 01.01.2010 року –та довічно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; на підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, позивачка не обґрунтовує свої вимоги щодо зобов’язання відповідача призначити та виплачувати їй довічно підвищення до пенсії у розмірі не меншому за 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з наступним збільшенням в залежності від його росту, та не надає доказів порушення відповідачем її пенсійних прав у майбутньому.

Крім того, позивачкою не сплачено судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 3,40 грн., не надано заяви про звільнення її від сплати судового збору, та доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору. В даному випадку позивачці необхідно сплатити судовий збір в зазначеному розмірі на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Згідно ч. 2 ст..99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст.100 ч.1 КАС України передбачає , що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Позивачка просить поновити їй строк звернення до суду, проте не зазначає коли саме вона дізналася про порушення її прав.

З урахуванням викладеного, позивачці ухвалою суду від 28 лютого 2011 року було надано строк до 14 березня 2011 року для усунення вищевказаних недоліків, яка позивачкою не виконана, недоліки не усунуті.

Згідно ст.. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачці.

Керуючись ст.. 106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання здійснити певні дії - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :