Вирок № 15721596, 13.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-187/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Кульбачній В.В.,

за участю прокурору Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Українка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 15 березня 2007 року Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 13 лютого 2008 року випробувальний термін скасовано та направлено до ВК для відбуття покарання. Звільнено постановою Микитовського районного суду міста Горлівки Донецької області від 19 грудня 2008 року умовно достроково на 1 рік 2 місяця 17 днів,

проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 року приблизно в 11 годин, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі розташованої понад автодорогою Маріуполь - Новоазовськ в Новоазовському районі Донецької області, незаконно придбав (зірвал) чотири рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно виготовив (висушив та подрібнив), особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без цілі збуту.

23 грудня 2010 року о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вулиці Азовстальської та бульвару 50 Років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був зупинений працівниками міліції та доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ УМВС України в Донецький області, де при проведенні особистого огляду в лівому кармані куртки було виявлено та вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним, загальною вагою 11,3 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 10,2 грама, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він наркотичні засоби не вживає, але коли знайшов коноплю, то вирішив спробувати. Оскільки він бачив як його знайомі виготовляли каннабіс, то він приніс коноплю додому, висушив її та подрібнив. Зберігав для особистого вживання без цілі збуту. У скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, намагався сховатися від судового слідства, однак тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається скоєному, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту у розмірі, встановленому санкцією статті кримінального закону.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс, вагою 9,3 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 037930 від 19 січня 2011 року) підлягають знищенню .

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 206 гривен 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 ( три) місяця.

Строк покарання обчислювати з 12 травня 2011 року.

В строк покарання зарахувати строк знаходження під вартою з 13 квітня 2011 року по 11 травня 2011 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази по справі: наркотичний засіб каннабіс, вагою 9,3 грама, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 037930 від 19 січня 2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 206 гривен 40 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженому, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя _______ Шиян В.В.