Рішення № 15719440, 17.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-127/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 Забіля Сабир-огли, ОСОБА_2 Сабір-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 листопада 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода № 19, у відповідності до якої позивач зобов*язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі, порядку та на умовах, визначеними будь-яким кредитними договорами, укладеними між ними. В межах зазначеної Генеральної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2.41-19/07-СК від 12.11.2007р. у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 220000,00 доларів США з останнім строком повернення до 11 листопада 2014 року зі сплатою 15,5% річних.

З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов”язань, був укладений договір поруки №2.41-19/07-ДП1 від 12.11.2007р. з відповідачем ОСОБА_2С-огли, згідно якого відповідальність позичальника та поручителя є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору.

.          Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов*язався забезпечити погашення отриманого кредиту в строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, шляхом перерахування у день настання виконання зобов*язань за договором суми заборгованості на поточний рахунок у розмірі та у строки, передбачені Графіком погашення, який є невід*ємною частиною договору.

В порушення умов Кредитного договору, позичальник не виконував умови кредитного договору: своєчасно не здійснював погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним.

У відповідності до п. 8.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов*язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним, та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більш ніж 3-х банківських днів, позичальник зобов*язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов*язань.

Станом на 30.04.2010 року заборгованість за Кредиитним договором складає 256494,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 2032947, 70 грн. та 133278,93 грн., з яких:

-149,460,24 доларів США (за курсом НБУ- 1184 606,92 грн.)- сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем;

-56141,82 доларів США (за курсом НБУ-444974,45 грн.)-сума простроченого тіла кредиту, що залишилась неповернутою боржником за період з 01.08.2008р. по 30.04.2010 року;

- 50892,18 доларів США(за курсом НБУ 403366,33 грн.)-сума відсотків по кредиту, нарахованих та несплачених боржником за користування кредитом за період з 01.08.2008р. по 30.04.2010 року;

-43519,14 грн.-несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту у відповідності до п. 8.1. Кредитного договору;

-12394,05 грн.-сума 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту;

-67788,08 грн.- несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 Кредитного договору;

-9577,66грн.-сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Згідно приписів 2 п. 6 п. 5.5. Кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов*язань за Кредитним договором, несплати відсотків за користування кредитом та кредиту, згідно Графіку погашення, якщо прострочення виконання цих зобов*язань більш 3-х банківських днів, позичальник зобов*язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов*язань.

          Оскільки відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1С-огли та ОСОБА_2С-огли на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 256494,24 доларів США та 133278,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

До судового засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з*явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсяг, просив їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про день та час судового засідання були належним чином повідомлені шляхом передачі ім. особисто в установленому законом порядку телефонограм відповідного змісту та надсилання за вказаними ними адресами судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але суду не з*явились, причину неявки суду не повідомили, суд за заявою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода № 19 (а.с.9), у відповідності до якої позивач зобов*язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі, порядку та на умовах, визначеними будь-яким кредитними договорами, укладеними між ними. В межах зазначеної Генеральної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №2.41-19/07-СК від 12.11.2007р.(а.с.10-12) у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 220000,00 доларів США з останнім строком повернення до 11 листопада 2014 року зі сплатою 15,5% річних.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов*язався забезпечити погашення отриманого кредиту в строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, шляхом перерахування у день настання виконання зобов*язань за договором суми заборгованості на поточний рахунок у розмірі та у строки, передбачені Графіком погашення, який є невід*ємною частиною договору(а.с.13).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов”язань, був укладений договір поруки №2.41-19/07-ДП1 від 12.11.2007р. з відповідачем ОСОБА_2С-огли, згідно якого відповідальність позичальника та поручителя є солідарною перед позивачем за виконання умов кредитного договору (а.с.19).

В порушення умов Кредитного договору, позичальник не виконував умови кредитного договору: своєчасно не здійснював погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування ним.

У відповідності до п. 8.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов*язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування ним, та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більш ніж 3-х банківських днів, позичальник зобов*язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов*язань.

Станом на 30.04.2010 року заборгованість за Кредиитним договором складає 256494,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.04.2010 року становить 2032947, 70 грн. та 133278,93 грн., з яких:

-149,460,24 доларів США (за курсом НБУ- 1184 606,92 грн.)- сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем;

-56141,82 доларів США (за курсом НБУ-444974,45 грн.)-сума простроченого тіла кредиту, що залишилась неповернутою боржником за період з 01.08.2008р. по 30.04.2010 року;

- 50892,18 доларів США(за курсом НБУ 403366,33 грн.)-сума відсотків по кредиту, нарахованих та несплачених боржником за користування кредитом за період з 01.08.2008р. по 30.04.2010 року;

-43519,14 грн.-несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту у відповідності до п. 8.1. Кредитного договору;

-12394,05 грн.-сума 3% річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту;

-67788,08 грн.- несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п.8.1 Кредитного договору;

-9577,66грн.-сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків.

Згідно приписів 2 п. 6 п. 5.5. Кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов*язань за Кредитним договором, несплати відсотків за користування кредитом та кредиту, згідно Графіку погашення, якщо прострочення виконання цих зобов*язань більш 3-х банківських днів, позичальник зобов*язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов*язань.

          Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 Забіля Сабир-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ №154438, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2 Сабір-огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн.2595521236, паспорт серії ВЕ № 965752, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьк 28.01.2004р. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк (м. Донецьк, бул. Шевченка, 13а) р/р 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»ЄДРПОУ 14359319 заборгованість за договором кредитування в сумі 256494, 24 доларів США(двісті п*ятдесят шість тисяч чотириста дев*яносто чотири доларів США 24 центів) та 133278,93 грн.(сто тридцять три тисячі двісті сімдесят вісім грн..93 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л. І. Хмельницька