Постанова № 15719330, 20.05.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1361/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2011 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Лантратова А.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ м. Євпаторії АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.ім. А.Кандимова Векиль-Базарського району Марі, прожив.: АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем ДП «Санаторій Прибой»для дітей з батьками ЗАТ «Укрпрофздоровниця»,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №094842 від 10.05.2011 р., позаплановою виїздною перевіркою ДП «Санаторій Прибой» для дітей з батьками ЗАТ «Укрпрофздоровниця»(ЄДРПОУ 02650713 м. Євпаторія вул..Московська,9/15), в якому головним лікарем працює ОСОБА_1, результати якої оформлені Актом № 654/23-2/02650713 від 08.04.2011 р., виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижена сума податкових зобовязань з податку на прибуток та завищений податковий кредит на підставі акту перевірки донараховано: податок на прибуток на загальну суму 127223 грн., у тому числі у періодах за півріччя 2010 р. у суммі 18740 грн., за 3 квартали 2010 р. у сумі 128598 грн, за 2010 р. у сумі 127223 грн., та податку на додану вартість на загальну суму 64876 грн., у тому числі по періодах: за червень 2010 р. на суму 7766 грн., за липень 2010 р. на суму 28818 грн., за серпень 2010 р. на суму 23243 грн., за вересень 2010 р. на суму 5049 грн., що привело спричинило порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, Закону України «Про податок на додану вартість»», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст163-1 КУпАП.

До суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, тому суд вважає можливим в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, проте провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постановою Євпаторійського міського суду від 03.11.2010 р ОСОБА_1 притягався до адміністративною відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративній відповідальності, так як правопорушення, мало місце у період з 2010 р.

Згідно зі ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.163-1 ч.2, ст.ст.38, 247,283,285 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Лантратова А.І.