Постанова № 15717092, 23.05.2011, Дружківський міський суд Донецької області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-214/11

17.05.2011

Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи                     Молибога Г.В.

при секретаре                     Матишинец Т.П.

с участием прокурора                     Калиниченко В.В.

защитника ОСОБА_1

представителя службы по делам детей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

          в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3грубо игнорируя Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08 июля 1999г., 01 февраля 2011г. примерно в 14час.00мин. (более точного времени не установлено), находясь в подвале дома № 94 по ул. Чапаева г.Дружковка Донецкой области на подоконнике, расположенного в подвале вышеуказанного дома нашел два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством- каннабисом в неустановленном количестве и металлический наперсток с отверстием снизу, вставленный в пробку, которые положил в карман брюк и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, 01 февраля 2011г. примерно в 15час.40мин. ОСОБА_3, имея при себе вышеуказанные наркотическое средство в районе дома № 89 по ул. Дружбы г.Дружковка Донецкой области. В ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 20 Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в период времени с 15час. 50мин. до 16час. 15мин. в правом и в левом карманах брюк ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты бумажные свертки с особо опасным наркотическим средством –каннабис массой 2,65г. (в перерасчете на сухое вещество) составляет 2,42г. и массой 4,73г. (в перерасчете на сухое вещество) составляет 4,32г., а также в кармане на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят металлический наперсток, на внутренней поверхности которого обнаружены микрочастицы растения рода конопли и микроколичества экстракта каннабиса, которое подсудимый умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил суду, что в подвале дома № 94 по ул. Чапаева г.Дружковка им было найдено два бумажных свертка и металлический наперсток с отверстием снизу, вставленный в пробку. Раскрыв оба свертка, он визуально сделал вывод, что данное вещество является наркотиком. После чего, найденное решил хранить при себе. Ранее он употреблял наркотики. В содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 пояснила, что подсудимый обучается в 10кл. ОШ №17 г.Дружковка, где характеризуется с положительной стороны. Успеваемость по учебному процессу у него средняя. В связи с действенным раскаянием подсудимого, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что подсудимый является ее сыном. Его воспитанием занимается она вместе с сожителем, так как ее муж умер 5лет тому назад. На сына она получает пенсию по потере кормильца. По поводу употребления сыном каннабиса проводятся воспитательные беседы. Просит не лишать сына свободы.

В судебном заседании ОСОБА_2 пояснила суду, что несовершеннолетний ОСОБА_3 на учете в службе по делам несовершеннолетних не состоит. Ранее с его участием были проведены рейды. По месту учебы педагоги, которые занимаются его обучением отзываются о нем положительно.

Прокурор Калиниченко В.В. считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с тем, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся и способствовал раскрытию преступления.

Суд, выслушав мнение прокурора Калиниченко В.В., подсудимого ОСОБА_3, считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 необходимо прекратить на основании п.1 ст.7-1 УПК Украины в связи с действенным раскаянием.

Согласно ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления раскаялось, активно помогало раскрытию преступления и полностью возместило ущерб.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступленияю средней тяжести.

Ранее подсудимый ОСОБА_3 к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый полностью признал свою вину, способствовал раскрытию преступления.

Согласно ст. 7-1 УПК Украины производство уголовного дела может быть прекращено в суде в связи с действенным раскаянием подсудимого.

Вещественные доказательства – по квитанции №1-238 от 12.03.2011г., суд считает необходимым уничтожить.

В соответстии со ст.91УПК с подсудимого подлежит взысканию судебные расходы на проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 248, п.1 ст.7-1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, прекратить в связи с действенным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис объемом 2 единицы (весом 0,42г.) и (2,32г.), а также один металлический наперсток по квитанции № 1-238 от 12.03.2011 года – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в виде оплаты на проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять)грн.12коп в пользу Научно-исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО № 25574914, расчетный банк УГК в Донецкой области, МФО №834016, код экспертной работы 01.89.11.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток со дня его постановления.

Судья: