Рішення № 15716854, 17.05.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю представника позивача Коробської Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог пояснив, що 16 листопада 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 був укладений договір № DODWRX01420007, за яким відповідач 16 листопада 2006 року отримав кредит у сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість грн.) 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 16 листопада 2010 року заборгованість відповідача за кредитом склала 22 879,92 грн., яка складається з наступного: 2076 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 9769, 31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 308, 44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9159, 66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зщбовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1065,71 штраф (процентна складова).

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та пояснив, що дійсно у липні 2006 року він збирався купувати мобільний телефон у кредит. Звернувшись до позивача, йому було запропоновано надати відповідний пакет документів, які він надав у повному обсязі. Але звернувшись до банку за відповіддю щодо надання кредиту, йому було відмовлено без пояснення причин. Здані позивачу документи йому не повернули але в кінці 2009 року на початку 2010 року на його адресу стали надходити повідомлення про невиконання його договірних зобовязань по кредитному договору № DODWRX01420007 від 16.11.2006 року. У звязку з вказаними обставинами у вересні 2010 року він був змушений звернутися до адміністрації банку позивача з заявою, щодо шахрайства з боку працівників установи. Але, за результатами перевірки заяви, йому було відмовлено. Крім того, відповідач звернув увагу суду, що позивач протягом трьох років на його адресу ніяких звернень щодо несплати ним заборгованості по кредиту не направляв у звязку з чим він вважає, що позивачем порушені строки звернення до суду і в такому випадку він не зобовязаний сплачувати проценти за кредитом у сумі 9796, 31 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9159,66 грн. та 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1065,71 штраф (процентна складова). Разом з тим, він згоден сплатити позивачу заборгованість за кредитом у розмірі 2076,80 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 308,44 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_2 був укладений договір № DODWRX01420007, за яким відповідач 16 листопада 2006 року отримав кредит у сумі 2076 (дві тисячі сімдесят шість грн.) 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Проте відповідач забовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 16 листопада 2010 року заборгованість відповідача за кредитом склала 22 879,92 грн., яка складається з наступного: 2076 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 9769, 31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 308, 44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9159, 66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зщбовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1065,71 штраф (процентна складова). (а. с. 5-12).

Відповідно до п. 2.1 Умов і правил користування банківськими послугами підписанням заяви позичальником укладається договір про надання банківських послуг між ним і Приватбанком (а. с.7-8). Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а. с. 6) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16 листопада 2010 року склала 22 879,92 грн., яка складається з наступного: 2076 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 9769, 31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 308, 44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9159, 66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зщбовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1065,71 штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 228,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а. с. 2).

Щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову, про накладення арешту на майно (грошові кошти), що належать відповідачеві, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не вказує на яке саме майно накласти арешт, не зазначає де знаходиться майно відповідача, на яке він просить накласти арешт, а також не конкретизує на які саме грошові кошти (де знаходяться) необхідно накласти арешт.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № DODWRX01420007 від 16 листопада 2006 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк", рахунок № 29092829003111 у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором № DODWRX01420007 від 16 листопада 2006 року у сумі 22879 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят девять грн.) 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк", сплачені позивачем судовий збір у розмірі 228 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя