Ухвала суду № 15713158, 18.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 11-474/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-474/2011 р. Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Верьовочнікова В.М.

Доповідач: Аліфанов Ю.Б.

КОПІЯ.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Аліфанова Ю.Б.

Суддів: Нешик Р.І., Старинця Ю.В.

За участю прокурора: Кузьмина С.В.

розглянула 18 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Левчука С.М. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 березня 2011року, яким,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого

засуджено - за ч. 1 ст.189 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2ст. 189 КК України у виді пяти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, р/р №31250272210171 в банку ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) 361 гривню 20 копійок судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Як зазначено у вироку суду 12.10 2010 року біля 14 години дня ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Єнгельса в м. Жмеринка поблизу ЗНВК №2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, використовуючи погрози застосування фізичного насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_5 вимагав та отримав від останнього гроші в сумі 100 грн. Після 14 години того ж дня ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Єнгельса в м. Жмеринка біля ЗНВК №2 з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, відкрито заволодів належним неповнолітньому ОСОБА_5 мобільним телефоном «Nokia 2600»вартістю 325, 50 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

09.11.2010 року біля 19 години вечора ОСОБА_3, перебуваючи на вул. Горького в м. Жмеринка поблизу кафе «Бонус»з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно використовуючи погрози застосування фізичного насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_5, вимагав від того за його уявний захист гроші в сумі 300 грн. Наступного дня біля 14 години 00 хвилин поблизу магазину «Гуси-Лебеді»ОСОБА_6 під час отримання ним грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 був затриманий працівниками Жмеринського РВ УМВС, де під час його особистого огляду в присутності понятих в присутності понятих у кишені верхнього одягу ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом 200 грн. та 100грн., які він вимагав та отримав від потерпілого ОСОБА_5

На зазначений вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 була подана апеляція у якій ставилось питання про скасування вироку в частині призначення покарання.

До початку апеляційного розгляду апеляція відкликана автором.

Колегія суддів вважає, що у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційне провадження по справі, відповідно до ст.364 КПК України слід закрити.

Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.189 ч.1,2, 186 ч.2 КК України закрити.

Судді: підписи. З оригіналом згідно. Суддя: