ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"24" травня 2011 р.Справа № 12/58
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач:Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро",
вул. Прилуцька, 19, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор"
17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято-Миколаївська, 109
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ"
01000, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а
Предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1075/09 від 05.10.2009 представник
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.07.2010
представник
від третьої особи ТОВ "Агрікор": ОСОБА_3, довіреність від 07.04.2011 представник;
від третьої особи ТОВ "Стандарт-ГАЗ": не з"явився
Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро" про зверненя стягнення на предмет застави, що знаходиться на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю „Елеватор Агро” (17580, Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, 19) та зберігається за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, 19, переданий Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрікор” (17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято-Миколаївська, 109, код ЄДРПОУ 33660151) в заставу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”, (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, кож ЄДРПОУ 23494714) на підставі договору застави № 932/08 від 04 листопада 2008 року, а саме: Силос СМВУ.158.18.В12 3 шт.; Мотор редуктор SK 93-200 L/4 30 квт 6 шт.; Привод ТСЦ-500.09.01.00-05 15 кВт 1 шт.; Привод ТСЦ-500.09.01.00-05 15 кВт 1 шт.; Силос СМВУ.165.18.В12 3 шт.; Силос СМВУ.165.18.В12 4 шт.; Механізм шнековий зачисний МШЗ-165300.000 8 шт.; Силос СМВУ 37.03.К55. В12 3 шт.; Сепаратор КБС 1270.4.00 (в режиме скальператора) 2 шт.; Норія У2-УН-175/51м 6 шт.; Норія У2-УН-175/43м 2 шт.; Клапан перекідний 300х300мм. з електроприводом 11 шт.; Засувка У8-ТЕА-20А кв. 400 17 шт.; Засувка У8-ТЕА-20А-Р кв. 400 40 шт.; Ввід симетр. Ф300 45 кр. 5881.00 35 шт.; Сепаратор КБС 1270.4.00 (в к-те с циклоном воздухопроводом и вентилятором) 2 шт.; Силос СМВУ 147.14.В124 шт.; Распределитель зерновых потоков механизированный РЗМ-6-300 3 шт.; Автомобилеразгрузчик У-АРГ-14У (м-1, L основной платформы 14м., г/п 70т.) 1 шт.; Автомобилеразгрузчик У-АРГ-16У (L основной платформы 16м., г/п 70т.) 1 шт.; Весы ваглнные тензометрические ВЭПВ г/п 150 тт. 2 шт.; Платформа весов железнодорожных 1 шт.; Зерносушилка непрерывного действия 4000-20DU PETKUS 2 шт.; Задвижка не полнопроходная 30ч 6 бр ф250мм 4 шт.; Фланцы ответные ф 250 мм 8 шт.; Задвижка 30ч 6 бр ф 200 мм 7 шт.; Фланцы ответные ф 200 мм 14 шт.; Задвижка 30ч 6 бр ф 150 мм 3 шт.; Фланцы ответные ф 150 мм 6 шт.; Клапан обратный 19ч 21 бр ф 150 мм 3 шт.; Шпилька ф 20 мм в 1,0 н 20 шт.; Гайка н 20 10 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У13-ТЦС-400, L=41,5 м в кмт, Фланець загрузочний 12 шт, мотор-редуктор КА127/Т DVL200L ІМ М1А-270 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13-ТЦС-400, L=41,5м в КМТ. Фланець загруз очний 12 шт. без привода 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13-ТЦС-400, L=39,2м оцинкований в к-ті секція разгрузочная 2 шт, фланець загруз очний 1 шт, мотор редуктор КА127/TDV200L IM M1A-270 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13ТЦС-400, L=39.2 м оцинкований в к-ті секція розгрузочна 2 шт, фланець загрузочний 1 шт, без привода 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13ТЦС-400, L=52 м оцинкований в к-ті секція розгрузочна 1 шт, фланець загрузочний 1 шт, без привода 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13ТЦС-400, L=52 м оцинкований в к-ті секція розгрузочна 1 шт, фланець загрузочний 1 шт, без привода секція розгрузочна 2 шт., 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13ТЦС-400, L=51,5 м к-ті фланець загрузочний 15 шт, мотор-редуктор КА 127/Т DV 200L IM V1A-270 1 шт.; Транспортер ланцюговий скребковий У-13ТЦС-400, L=51,5 м к-ті фланець загрузочний 15 шт, без привода 2 шт.; Силос металевий МСВУ 73К.12.45.В12 2 шт.; Насос фекальний DRN 300/2/65 T/50 NC 2 шт.; Заворотній клапан VAP/G65 2 шт.; Опора-тренога DAC-N G65/65V 2шт.; Емкость КНС ДУ 2000*4500 мм 1 шт.; Пульт управління Q 2EL M25 1 шт.; Насос каналізаційний GRN 400/2/G50HN/50NC 2 шт.; Заворотній клапан VAP/G50NN 2 шт.; Опора-тренога DAC-N G40/50Н 2шт.; Емкость КНС ДУ 2000*5700 мм 1 шт.; Пульт управління Q 2EL ТNN 1 шт.; Пробообробник RAKORAF mod/CEE 2 шт.; Двигун 2 шт.; Транспортна система, шляхом продажу Предмета застави на аукціоні (публічних торгах) з початковою ціною, що визначається незалежним експертом, в рахунок погашення боргу ТОВ „Агрікор” перед ПАТ „Альфа-Банк” за Договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 від 31 березня 2008 року, в розмірі 6254090,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 25.10.2010 року, становить 49481114,56 грн, а саме: 4781625 доларів США заборгованості по кредиту, 845823,29 доларів США заборгованості процентах за період з березня 2009 року по 25.10.2010 року, 518380,55 доларів США пені за прострочку повернення кредиту за період з 18.05.2009 року по 17.11.2009 року, 72235,89 доларів США пені за прострочку сплати процентів за період з 07.04.2009 року по 25.10.2010 року.
Ухвалою суду від 12.05.2011 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор" (17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято-Миколаївська, 109) та 2). Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ" (01000, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а).
Також ухвалою суду від 12.05.2011 року судом було відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, у звязку з неналежним обґрунтуванням, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, а майно, яке є у відповідача, може зменшитись, зникнути на момент виконання рішення суду.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ" повноважного представника в судове засідання 24.05.2011 року не направила, документів, витребуваних ухвалою суду від 12.05.2011 року суду не надала.
Представниками позивача, відповідача, третьої особи ТОВ "Агрікор" були подані письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
До початку розгляду справи від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", з посилання на ту обставину, що в Державному реєстрі 22.04.2010 року в порядку встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" на підставі Договору застави № GZ2010-00057 від 20.04.2010 року та Договору застави № GZ2010-00069 від 28.04.2010 року, які укладені між ПАТ Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Елеватор-Агро" в забезпечення виконання зобов"язань, які витікають з кредитного договору GС2010-00020 від 19.04.2010 року, укладеного між ПАТ Акціонерний банк "Південний" та ТОВ ХайРейзКонстракшнз, було зареєстровано обтяження на користь ПАТ Акціонерний банк "Південний". Вирішуючи питання про можливість звернення стягнення на предмет застави за Договором № 433/07 від 27.07.2008 року, укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Агрікор", суд своїм рішенням може вплинути на права ПАТ Акціонерний банк "Південний", як заставодержателя.
Представники позивача, відповідача та третьої особи ТОВ "Агрікор" проти поданого клопотання не заперечували.
Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", відхилено судом з наступних підстав:
Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському процесі ведуть їх органи , що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками сторін та третіх осіб є їх керівники , або інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства , яка видається керівником або іншою уповноваженою особою та посвідчується печаткою підприємства. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вих. 047-09/3 від 23.05.2011 року підписано представником ПАТ "Акціонерний банк "Південний" ОСОБА_4 за довіреністю від 16.06.2010 року, виданою керуючим філією АБ "Південний" в м. Києві ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої 11.11.2009 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за Р№13005.
Частиною 2 ст. 245 Цивільного кодексу України визначено. що довіреність, що видається у порядку передоручення підлягає нотаріальному посвідченню.
Довіреність від 16.06.2010 року ОСОБА_4 видана ОСОБА_5 в порядку передоручення, оскільки ОСОБА_5 діє на підставі довіреності, посвідченої 11.11.2009 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за Р№13005, а тому довіреність ОСОБА_4, яка надана ОСОБА_5 в порядку передоручення, повинна бути нотаріально посвідчена.
До клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача додана не нотаріально посвідчена довіреність на ОСОБА_4, який підписав вказане клопотання.
За таких обставиню, суд доходить висновку , що клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підписано неуповноваженою особою.
Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2011 року виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. В поданому відзиві на позов зазначає, що ТОВ "Стандарт-Газ" звернулось до ТОВ "Елеватор Агро" і запропонувало придбати у нього обладнання, а також надало лист-погодження № 7951-0-33-09-25 від 12.06.2011 року, згідно якого відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України не зеперечує у строк до 16.06.2009 року включно, щодо реалізації належного ТОВ "Стандарт-Газ" майна, визначеного згідно виконавчого напису № 259, вчиненого 20.05.2009 року включно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в рахунок повного погашення заборгованості перед ТОВ "Сервіс-Енерго" боргу в сумі 20 347 384,87 грн. Так, 15.06.2009 року ТОВ "Елеватор Агро" та ТОВ "Стандарт-Газ" уклали договір купівлі-продажу обладнання для будівництва елеватора, який розташований за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Прилуцька (вул. Мирного, вул. Прилуцька), 19, кількість та асортимент якого визначається згідно Додатку №1, що є невід"ємною частиною договору. ТОВ "Елеватор Агро" перерахувало на депозитний рахунок: 37312054000030 в ДКУ, одержувач - Міністерство Юстиції України 20 347 384,87 грн. оплату по договору купівлі-продажу для добровільного виконання виконавчого напису № 259, виданого 12.05.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. З доданого до позову Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 21572674 від 04.11.2008 року вбачається лише те, що 04.11.2008 року обтяжено майно, яке міститься в додатку №1 до Договору застави № 932/08 від 04.11.2008 року, що укладений між ТОВ "Агрікор" та ПАТ "Альфа-Банк", так як зроблений в реєстрі запис не містить жодних відомостей про майно, відсутній будь-який опис майна. Також відповідач зазначає, що обладнання, яке є предметом даного спору не існує у відокремленому вигляді, оскільки воно є складовими частинами зерносховища, що належить ТОВ "Елеватор Агро" на праві власності, а відокремлення обладнання з зерносховища є неможливим, оскільки це призведе до втрати його цільового призначення та істотного знецінення. Крім того, відповідач вказує на те, що ПАТ "Альфа-Банк" зверталось до ТОВ "Елеватор Агро", ТОВ "Стандарт-Газ", ТОВ "Агрікор" з позовом про визнання дій протиправними та звернення стягнення на предмет іпотеки об"єкта незавершеного будівництва за Договором іпотеки № 234/08 від 31.03.2008 року, що укладений в забезпечення виконання зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року. Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/515 від 09.12.2010 року, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України, у задоволенні позову було відмовлено. Також ПАТ "Альфа-Банк" зверталось до ТОВ "Елеватор Агро", ПАТ акціонерного банку "Південний", третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Агрікор" про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки зерносховища на 100 тис.тон зберігання зернових. Постановою Одеського апеляційного господарського суду № 3/77-10-3730 від 23.12.2010 року, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2011 року, у задоволенні позову було відмовлено.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор" в поданих письмових поясненнях проти позову заперечує та вказує на те, що на сьогодні існує два рішення суду щодо стягнення одного й того ж боргу за договором № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року: рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2010 року у справі № 8/66 (12/99), залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року, яке набрало законної сили, яким стягнуто з ТОВ "Агрікор" на користь ПАТ "Альфа-Банк" 781625 доларів США боргу по кредиту, 89124,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 7972,25 доларів США пені, згідно кредитного договору № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року, 3348,17 доларів США державного мита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2274 про стягнення з ОСОБА_6, як поручителя ТОВ "Агрікор" за кредитним договором № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року на користь ПАТ "Альфа-Банк" 4781325 доларів США заборгованості по кредиту, 89124,17 доларів США заборгованості по процентам, 7972,25 доларів США пені, та 25 500,00 доларів США витрат по спраті третейського збору. Крім того, господарським судом Чернігівської області 26.10.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрікор", а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.03.2011 року у справі № 16/166Б/67б визнано кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 64 692 919 грн., в яку були включені грошові вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи ТОВ "Агрікор", суд доходить висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), оскільки в Державному реєстрі 22.04.2010 року в порядку встановленому Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" на підставі Договору застави № GZ2010-00057 від 20.04.2010 року та Договору застави № GZ2010-00069 від 28.04.2010 року, які укладені між ПАТ Акціонерний банк "Південний" та ТОВ "Елеватор-Агро" в забезпечення виконання зобов"язань, які витікають з кредитного договору GС2010-00020 від 19.04.2010 року, укладеного між ПАТ Акціонерний банк "Південний" та ТОВ ХайРейзКонстракшнз, було зареєстровано обтяження на користь ПАТ Акціонерний банк "Південний", і рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки сторін по справі та на права ПАТ Акціонерний банк "Південний", як заставодержателя.
Також розгляд даної справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1).
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01 червня 2011р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) і докази направлення надати в судове засідання; надати додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії № 73-МВ/08 від 31.03.2008 року; витяг з поточного рахунку позичальника про надходження кредитних коштів; висновок незалежного експерта щодо вартості предмету застави; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Запропонувати відповідачу: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор" (17552, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Красляни, вул. Свято-Миколаївська, 109): забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ" (01000, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18а): надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ" від 19.03.2009 року; договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро" № 15-06/09-03 від 15.06.2009 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1): надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
8. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.
Судове рішення № 15712068, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/58. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: