Рішення № 15712055, 24.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 рокуСправа № 13/5026/946/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом приватного підприємства приватна фірма «Континент», м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91-Б

до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Пак», м. Монастирище, вул. Леніна, буд. 122-Б

про стягнення 71600,45 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: представник не зявився.

Приватне підприємство приватна фірма «Континент»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Пак» про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 15.07.2009р. № 1507/1-ПВ в розмірі 71600,45 грн., в тому числі 57693,00 грн. основного боргу, 2134,64 грн. інфляційних, 2307,71 грн. 3 % річних, 9465,10 грн. пені та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15.07.2009р. між приватним підприємством приватна фірма «Континент»(Постачальником Позивач по справі), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Пак» (Покупцем Відповідач по справі), в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, було укладено договір поставки № 1507/1-ПВ (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязаний виготовити металеві заготовки печатних циліндрів (валів), з мідним покриттям (далі продукція) і передати продукцію Покупцю, а Покупець зобовязаний прийняти її та розрахуватися.

Асортимент і розміри партії продукції вказуються в Специфікації, яка складена на основі Заявки Покупця і являється невідємною частиною даного Договору. Під партією продукції в Договорі мається на увазі кількість (обєм) продукції, відвантаженої одночасно в межах, вказаних в Специфікації, з врахуванням мінімальної норми відвантаження.

Відповідно до п. 9.3 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання останньою із сторін і діє до 31 грудня 2009 року, а в частині взаємних зобовязань до повного завершення взаєморозрахунків.

Відповідно до п. 2.1 Договору Постачальник виготовляє визначену партію продукції на основі заявки Покупця, переданої електронними засобами звязку чи на електронних носіях і оформленої у відповідності з установленою формою заявки. Заявка повинна містити обовязкові вимоги до виробництва продукції, асортимент, обєм, одиниці вимірювання, кількість продукції, обумовлювати строки і умови поставки. Заявка вважається прийнятою після письмового підтвердження Постачальником можливості виготовлення і поставки у визначений строк. Підтвердження заявки оформляється шляхом складання Постачальником технічного завдання на протязі 2-х робочих днів і підписання Специфікації.

Відповідно до п. 2.2 Договору Постачальник зобовязаний провести і відвантажити продукцію на потязі 10 календарних днів з моменту підтвердження заявки і підписання Специфікації, при умові виконання п. 5.2 даного Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору поставка продукції здійснюється на умовах самовивозу зі складу Постачальника любими, зручним для Покупця, транспортними засобами. Строки і умови поставки визначаються в Специфікації, яка складена на основі заявки Покупця і є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору при відвантаженні продукції вивіз (вибірка) продукції здійснюється Покупцем (вантажоотримувачем) зі складу Постачальника в межах зазначеного строку, на основі довіреності, оформленої у відповідності з діючим законодавством України. Датою поставки вважається дата складання товарно-супроводжуючих документів Постачальником.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціна на конкретну партію продукції чи період поставки встановлюється Постачальником, узгоджується з Покупцем і відображається в Специфікаціях, що є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору кожна партія продукції, що поставляться у відповідності до умов Договору, оплачується Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника чи за вказаними реквізитами. Умови оплати партії продукції наступні: 50% передоплати після підписання Специфікації, до моменту відвантаження продукції, решта 50% - на протязі 7 робочих днів від дати відвантаження партії продукції на склад Покупця.

Відповідно до п. 5.4 Договору датою оплати вважається дата приходу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору Постачальник здійснив поставку продукції Покупцю згідно видаткових накладних, всього на суму 145519,20 грн.:

№170709-09 від 17.07.2009р. на суму 14466 грн.;

№170809-01 від 17.08.2009р. на суму 1110 грн.;

№160909-01 від 16.09.2009р. на суму 12744 грн.;

№290909-11 від 29.09.2009р. на суму 12672 грн.;

№21009-02 від 02.10.2009р. на суму 12672 грн.;

№141009-01 від 14.10.2009р. на суму 15120 грн.;

№221009-02 від 22.10.2009р. на суму 12672 грн.;

№51109-08 від 05.11.2009р. на суму 24780 грн.;

№171109-01 від 17.11.2009р. на суму 12672 грн.;

№251209-01 від 25.12.2009р. на суму 12672 грн.;

№170810-04 від 17.08.2010р. на суму 13939,20 грн.

Продукція була отримана уповноваженим представником Покупця ОСОБА_4 на підставі довіреностей:

серія ЯПЛ №948996 від 17.07.2009р.;

№25 від 14.08.2009р.;

№48 від 16.09.2009р.;

№72 від 29.09.2009р.;

№76 від 02.10.2009р.;

№90 від 14.10.2009р.;

№98 від 21.10.2009р.;

№114 від 05.11.2009р.;

№122 від 16.11.2009р.;

№165 від 25.12.2009р.;

№170 від 17.08.2010р., виданої уповноваженому представнику покупця ОСОБА_5.

За отриману продукцію Покупець за період з 20.07.2009р. по 23.12.2010р. перерахував на поточний банківський рахунок Постачальника кошти в сумі 87826,20 грн., що підтверджується витягами з банківського реєстру (а.с. 38-60).

На адресу Покупця були направлені претензії від 29.09.2010р. №079/10-4 та від 14.03.2011р. №014/11-4 з вимогами сплатити суму заборгованості в розмірі 57693 грн. та нараховані штрафні санкції за час прострочення виконання зобовязання. Вказані претензії залишились без відповіді та задоволення.

Також, разом з останньою претензією надіслано акт звірки взаєморозрахунків за період з 14.10.2009р. по 14.03.2011р.

Станом на 28.04.2011р. заборгованість Покупця становить 71600,45 грн.

Невиконання Покупцем взятих на себе зобовязань стало підставою для звернення Постачальника до суду для захисту порушеного права.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до частково задоволення.

Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобовязання, що виникає між субєктами господарювання, в силу якого один субєкт зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта, або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, є господарським зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Суд вважає, що між сторонами виникли відносини купівлі-продажу майна з елементами поставки. Відносини купівлі-продажу урегульовані Гл. 54 ЦК України. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати оплату, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір поставки від 15.07.2009р. не заперечений сторонами, не визнаних недійсним та не розірваний в установленому порядку.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України. Позивач в період з 17.07.2009р. по 17.08.2010р. передав Відповідачу продукцію на загальну суму 145519,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання продукції та не оспорюється сторонами. Претензій щодо якості отриманого майна не заявлено.

Відповідно до п. 5.2 Договору кожна партія продукції, що поставляться у відповідності до умов Договору, оплачується Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника чи за вказаними реквізитами. Умови оплати партії продукції наступні: 50% передоплати після підписання Специфікації, до моменту відвантаження продукції, решта 50% - на протязі 7 робочих днів від дати відвантаження партії продукції на склад Покупця. Рахунки на оплату виставлені покупцю і останній посилається на них в платіжних дорученнях на оплату.

Проте Відповідач свої зобовязання в частині оплати отриману продукцію належним чином не виконав, оплативши частково лише 87826,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 71600,45 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відповідачу 2134,64 грн. інфляційних, 2307,71 грн. - 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобовязання, що підлягають до стягнення. Нарахування перевірено судом за допомогою калькулятора апаратного комплексу «Ліга-закон» та не перевищує суми можливого нарахування.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач нарахував 9465,10 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу, за період з 25.04.2010р. до 25.04.2011р., з посиланням на вимоги ст.ст. 546, 549 ЦК України та п. 7.1 договору. Суд враховує наявність господарських відносин між сторонами та вимоги ст. 232 ГК України, п. 6 якої обмежує нарахування санкцій 6 місяцями, з моменту, коли зобовязання мало бути виконано.

Підлягає до стягнення 5099 грн. 90 коп. пені за період з 25.04.2010р. по 25.10.2010р. в решті вимог належить відмовити за необгрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 672 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу пропорційно задоволених вимог. Надмірно сплачене мито в сумі 17 грн. повернути позивачу. Довідку видати.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Пак», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, буд. 122-Б, код ЄДРПОУ 36205557, р/р 2600813900 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411

на користь приватного підприємства приватна фірма «Континент», м. Дніпропетровськ, вул. Тимирязева, буд. 31, код ЄДРПОУ 19142547, р/р 26005301030204 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948

57693 грн. основного боргу, 2134,64 грн. інфляційних, 2307,71 грн. - 3% річних, 5099,90 грн. пені, 672 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути приватному підприємству приватна фірма «Континент», м. Дніпропетровськ, вул. Тимирязева, буд. 31, код ЄДРПОУ 19142547, р/р 26005301030204 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948 сплачене в більшому розмірі державне мито в сумі 17 грн. згідно платіжного доручення № 192 від 24.03.2011р.

Видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба