Рішення № 15711947, 23.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
23.05.2011
Номер справи
9/17/5025/702/11
Номер документу
15711947
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2011 р.Справа № 9/17/5025/702/11 За позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ (Відділення

„Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна"

м. Хмельницький

про стягнення 1031821,03 грн., у т.ч. 554794,50 грн. простроченої заборгованості по погашенню кредиту; 227375, 14 грн. відсотків; 23067,60 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 53548,80 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту; 6169,81 грн. сум за несвоєчасну сплату процентів з урахуванням індексу інфляції; 38835,68 грн. сум за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції; 128029,50 грн. строкової заборгованості по погашенню кредиту

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 м. Хмельницький

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

від позивача - ОСОБА_2 за дов. від 15.11.10,

від відповідача не з'явився,

від третьої особи - не зявився

У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача, як поручителя, 1031821,03грн. заборгованості по кредитному договору №25.07.-08/09-СК від 01 червня 2009 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1, з яких: 554 794,50 грн. - сума простроченої заборгованості по погашенню кредиту за серпень 2009 року - серпень 2010 року; 227 375, 14 грн. - сума заборгованості по нарахованих відсотках з 01 липня 2009 року - 06 вересня 2010 року; 23 067,60 грн. - заборгованість по пені, нарахованій з 03 серпня 2009 року - 06 вересня 2010 року, за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 53 548, 80 грн. - заборгованість по сплаті пені, нарахованої з 01 вересня 2009 року - 06 вересня 2010 року, за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту; 6 169, 81 грн. - сума санкції за несвоєчасну сплату процентів з урахуванням індексу інфляції з 03 серпень 2009 року - 06 вересня 2010р.; 38 835,68 грн. - сума санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції з 01 вересня 2009 року - 06 вересня 2010 року; 128 029,50 грн. - строкова заборгованість по погашенню кредиту на підставі договору поруки від 01.06.09 №25.07-08/09-ДП-2.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до умов договору позичальник одержав кредит у сумі 682824,00грн. зі сплатою 29% річних за користування кредитними коштами. При цьому своєчасно не погасив чергові платежі по поверненню кредиту та прострочив сплату відсотків, у зв'язку з цим відповідно до умов договору позивач набув права на дострокове повернення кредиту, сплати відсотків, пені та згідно ст.625 УК України набув права на нарахування інфляційних на заборгованість. За договором поруки відповідач зобов'язався виконати зобов'язання позичальника за кредитним договором в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань позичальником. При цьому посилається на ст. 1054, 1049, 1048, 526, 610, 530, 625, 546, 547, 553-555 ЦК України.

Відповідач та Третя особа не направили представників для участі у судовому засіданні, запропоновані судом докази не надали, причини не направлення і не подання доказів суду не повідомили. Відповідач та Третя особа повідомлені належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана їм, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. При цьому згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 17.05.11 ухвали вручені ОСОБА_1 як представнику ТОВ „Декко-Україна”, який одночасно є Третьою особою по справі.

За таких обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) підписаний кредитний договір № 25.07-08/09-СК від 01.06.09 в рамках Генеральної угоди від 09.08.07 №08/2007, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 682824,00грн., а позичальник зобов'язується повернути кредиту у строк до 29.11.10 включно або достроково у випадках, передбачених цим договором, сплачуючи позивачу кредит та проценти за його користування щомісячно в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невід'ємною частиною даного договору (п.п.1.1. та 3 договору). Пунктом 3.3 кредитного договору передбачена процента ставка за користування кредитом у розмірі 29% річних.

Позивач надав Третій особі - позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок, що підтверджується банківською випискою по рахунку та меморіальним валютним ордером №37-34 від 05.06.09.

При цьому у визначені договором строки Третьою особою - позичальником не погашено частину кредиту з серпня 2009р. по серпень 2010 року на суму 554794,50грн. та відсотки за користування кредитом з липня 2009р. по серпень 2010р. у сумі 227375,14грн.

Позивачем виставлено позичальнику вимогу №135/1300-09-2 від 13 січня 2010 року та вимогу №136/1300-08-2 від 13 січня 2010 року.

Згідно з п.5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення Кредиту, у випадках передбачених п 5 2.1. цього договору (невиконання (неналежного виконання) зобов'язання щодо сплати платежів, а також комісій, неустойки тощо, передбачених умовами договору) протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.

Відповідно Позичальником не сплачено за кредитним договором строкову заборгованість у розмірі 128029,50грн. липня 2009 року по 06 вересня 2010 року

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів та/або інших платежів позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню простроченої заборгованості.

Позивачем визначена заборгованість по пені за серпень 2009р. вересень 2010р. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 23067,60грн. та пені за вересень 2009р.- вересень 2010р. у розмірі 53548,80грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню кредиту.

Також позивачем на підставі ст.625 ЦК України визначена заборгованість по сплаті інфляційних нарахувань на суму прострочену заборгованість по сплаті процентів за серпень 2009 р. - вересень 2010р. у розмірі 6169,81грн. та заборгованість по сплаті інфляційних нарахувань на суму заборгованості по простроченому кредиту за вересень 2009р. - вересень 2010р. у розмірі 38835, 68грн.

Відпвоідно загальна заборгованість Третьої особи перед позивачем склала 1031821,03грн.

У рахунок забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем підписано договір поруки від 01.06.09 №25.07-08/09-ДП-2, за умовами якого (п.2.1) передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі боргових зобов'язань боржника по кредитному договору, включаючи повернення суми кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з позовом до поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Внаслідок неналежного виконання позичальником Третьою особою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 01.06.09 загальна сума боргу склала 1031821,03грн., з них: 554 794,50грн. сума простроченої заборгованості по погашенню кредиту за серпень 2009 року - серпень 2010 року; 227375,14грн. сума заборгованості по нарахованих відсотках з 01 липня 2009 року по 06 вересня 2010 року, 23 067,60грн. заборгованість по пені, нарахованій з 03 серпня 2009 року по 06 вересня 2010 року, за несвоєчасну сплату процентів (плати) за користування кредитом; 53 548, 80грн. - заборгованість по сплаті пені, нарахованої з 01 вересня 2009 року по 06 вересня 2010 року, за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту; 6 169, 81грн. - сума інфляційних нарахувань на прострочені відсотки за користування кредитом з 03 серпня 2009 року по 06 вересня 2010р; 38 835,68грн. сума інфляційних нарахувань на прострочену суму кредиту з 01 вересня 2009 року по 06 вересня 2010 року; 12 029,50грн. строкова заборгованість по погашенню кредиту.

При цьому судом враховується, що сума заборгованості за кредитом та відсотками підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а інфляційні та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та інфляційні нараховані в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства.

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За умовами договору поруки від 01.06.09 поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі боргових зобов'язань боржника по Кредитному договору, включаючи повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу) та відшкодування збитків, пов'язаних з неналежним виконанням зобов'язань боржником. Відповідно, відповідач за порушення третьою особою зобов'язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і третя особа.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості третьої особи (включаючи прострочену суму заборгованості по кредиту, прострочену суму заборгованості по відсотках за користування кредитом, пеню та інфляційні) за кредитним договором від 01.06.09 у розмірі 1031821,03грн. визнаються правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. При цьому судом враховується, що договір поруки діє до повного виконання боржником або поручителем зобов'язань за кредитним договором та поручителем за договором поруки ( п.5.1 договору).

Згідно ст. 49 ГПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк м. Київ (Відділення „Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" м. Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м. Хмельницький про стягнення 1031821,03 грн., у т.ч. 554794,50 грн. простроченої заборгованості по погашенню кредиту; 227375, 14 грн. відсотків ; 23067,60 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів ; 53548,80 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту; 6169,81 грн. сум за несвоєчасну сплату процентів з урахуванням індексу інфляції; 38835,68 грн. сум за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції; 128029,50 грн. строкової заборгованості по погашенню кредиту задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" м.Хмельницький (вул.Молодіжна, 17/3А та пров.Купріна, 54/2, код 34419886) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ (бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 554794,50грн. (п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні 50 коп.) простроченої заборгованості по погашенню кредиту, 227375,14грн. (двісті двадцять сім тисяч триста сімдесят п'ять гривень 14 коп.) відсотків, 23067,60грн. (двадцять три тисячі шістдесят сім гривень 60 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів; 53548,80грн. (п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 80 коп.) пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту; 6169,81грн. (шість тисяч сто шістдесят дев'ять гривень 81коп.) сум за несвоєчасну сплату процентів з урахуванням індексу інфляції, 38835,68грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 68 коп.) сум за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з урахуванням індексу інфляції, 128029,50грн. (сто двадцять вісім тисяч двадцять дев'ять гривень 50 коп.) строкової заборгованості по погашенню кредиту, 10318,21грн. (десять тисяч триста вісімнадцять гривень 21 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяЮ.П. Олійник

Повне рішення складено і підписано 23.05.2011

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 позивачу ( м. Київ, бульвар Тараса Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26 ),

3-4 - відповідачу( м.Хмельницький, вул. Молодіжна,17/3 та пров.Купріна,54/2)

5-6 третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 15711947 ?

Документ № 15711947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15711947 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15711947 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15711947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15711947, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 15711947, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15711947 відноситься до справи № 9/17/5025/702/11

Це рішення відноситься до справи № 9/17/5025/702/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15711946
Наступний документ : 15711948