ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2011 Справа № 5024/756/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ", м. Одеса
до Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області
про стягнення 24285 грн. 57 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ю/к ОСОБА_1 дов. № 44 від 27.05.2010 р.; ю/к ОСОБА_2 дов. № 62 від 26.10.2010 р.
від відповідача - ю/к ОСОБА_3 дов. № 07 від 05.04.2011 р.
Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (відповідач) заборгованості в сумі 24285 грн. 57 коп. за договором №24-66/29/01-09 від 28.01.2009р.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач суму боргу визнає, пояснює що причиною виникнення заборгованості став тяжкий фінансово-економічний стан підприємства, пеню та інфляційні вважає нарахованими неправомірно.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Між сторонами 28.01.2009р. був укладений договір № 24-66/29/01-09, згідно якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати наступні роботи: "ДП "Скадовський морський торговельний порт." Прогнозування та наукове обґрунтування проекту виконання засобів технічного прикриття. План технічного прикриття".
Вартість робіт за договором складає 37 416,00 грн., у т. ч. ПДВ.
Роботи за договором виконані позивачем у повному обсязі та передані відповідачу. Згідно п. 4.3 договору при не отриманні підрядником оформленого акта про приймання чи письмової мотивованої відмови від приймання роботи в термін документації, робота вважається прийнятою і підлягає оплаті замовником на підставі виставленого підрядником рахунку.
Відповідно до до п.2.2 договору Замовник сплачує Підрядчику аванс у повному розмірі -12472 грн., та ПДВ -2494 грн., усього 14966 грн.40 коп. ( 40% від вартості роботи). За п.2.4 договору остаточний розрахунок здійснюється Замовником на протязі 10 банківських днів здати отримання рахунку на підставі оформленого сторонами акту здачі -приймання роботи.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Сторони надали акт № 1 здачі-приймання від 10.06.10, за яким Підрядчик виконав договірні роботи та рахунки фактуру № СФ-0013794 від 17.09 на суму 14966 грн.40 коп. ( сплата авансу) та рахунок-фактуру № СФ-0014842 від 29.10.10 на суму 22449 грн.60 коп. ( кінцевий розрахунок). Таким чином, позивач мав провести кінцевий рахунок протягом 10 банківських днів до 12.11.10, чого він не зробив.
Станом на 31.03.2010 р. відповідач сплатив аванс в розмірі 14 966 грн. 40 коп., але в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства остаточний розрахунок за виконані роботи згідно умов договору у розмірі 22 449 грн. 60 коп. так і не здійснив.
Таким чином у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 22449 грн. 60 коп.
На підставі п. 5.2. договору за прострочення грошових зобов'язань незалежно від періоду прострочення стягується пеня в розмірі 0,1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочення.
На підставі ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач станом на 01.04.2011 р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань нарахував відповідачу пеню в сумі 1229 грн. 82 коп. за період з 23.11.10 по 31.03.11 із розрахунку подвійної ставки НБУ яка склалася на день прострочки у відповідності до ЗУ " Про відповідальність за порушення грошових зобов"язань"
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу інфляційні витрати в сумі 606 грн. 15 коп. за період грудень 2010 року-лютий 2011 року включно.
З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 11.02.2011 року №Ю1-10\274, яка залишена відповідачем без відповіді. Доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.
На підставі викладеного, суду дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт" (75700 Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська,2, р/р 26007322076008 в ХФ КБ "Приватбанк" м. Херсона, МФО 352479, код ЄДРПОУ 01125703) на користь державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" (65058 м. Одеса, пр. Шевченка,12, р/р 2600030103861 філія Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 01128110) суму основного боргу - 22449 грн. 60 коп., пені в сумі 1229 грн. 82 коп., інфляційні витрати в сумі 606 грн. 15 коп., а також 242 грн. 85 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.05.2011р.
Судове рішення № 15711842, Господарський суд Херсонської області було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/756/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: