Рішення № 15711681, 19.05.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р. Справа № 5016/847/2011(17/44)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратова О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5597/01 від 28.10.10р.;

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/847/2011(17/44)

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про: стягнення боргу у сумі 5025,20 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (надалі- позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення боргу у сумі 5025,20 грн.

Позивач заявою № 1114/01/юр від 20.04.2011р. уточнив позовні вимоги, якою зменшив розмір стягуємої суми, оскільки відповідач після порушення провадження по справі частково сплатив суму основного боргу у розмірі 2895,88 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, позов не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

25 листопада 2010 року мiж Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»(далі-позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі-відповідач) було укладено договiр № 5225 (надалі-Договір) на постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Свої зобовязання по теплозабезпеченню згiдно умов Договору позивач виконав належним чином, а саме: позивач вiдпустив вiдповiдачу теплову енергiю за термiн з 09 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року на загальну суму 5443 грн. 46 коп., що пiдтверджується нарядами на включення системи опалення та розрахунком суми основного боргу.

На оплату спожитої теплоенергii позивачем на адресу вiдповiдача було надiслані рахунки, що пiдтверджено підписами відповідача.

Вiдповiдно до п.п. 1.8, 1.9 договору вiдповiдач повинен здiйснювати yci розрахунки щомiсячно протягом опалюваного періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 20 числа місяця наступного за звітним.

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводилися згідно договору № 5225 проводилося в період з 09.10.10р. по 28.02.2011р. згідно тарифу за 1 кв.м., що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але вiдповiдач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за послуги по договору. Так, зокрема, за вказаний період відповідачем спожито теплову енергію на суму 5443,46 грн., а сплачено 600,00 грн.

Таким чином, заборгованiсть за спожиту теплову енергiю за перiод з 09.10.2010 року по 28.02.2011 року складає 4843,46 грн.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно то закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку невиконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з боржника за період прострочення платежів за теплову енергію за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. збитків від інфляції в розмірі 54,07 грн. та 3 % річних за період з 01.01.2011р. по 21.03.2011р. в сумі 20,70 грн.

За правилами п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На пiдставi Закону Украiни «Про вiдповiдальнiсть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»сторонами в п. 5.1 договору узгоджено: в разi несвоєчасної оплати послуг у строки, визначенi у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованостi з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання, пеню у розмiрi подвiйної облiкової ставки Нацiонального банку Украiни, що дiяла в перiод, за який сплачується пеня вiд суми заборгованостi за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми позивачем нараховано відповідачу до стягнення неустойки у вигляді пені за період з 01.01.2011р. по 21.03.2011р. в розмірі 106,97 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив заявою № 1114/01/юр від 20.04.2011р. позовні вимоги, якою зменшив розмір стягуємої суми, оскільки відповідач після порушення провадження по справі частково сплатив суму основного боргу у розмірі 2895,88 грн.

Таким чином, в частині стягнення 2895 грн. 88 коп. суми основної заборгованості провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, після уточнення позивачем позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем становить суму у розмірі 2129 грн. 32 коп., з яких 1947 грн. 58 грн. сума основного боргу, 54,07 грн.- збитків від інфляції, 20,70 грн. 3% річних, 106,97 грн.- пеня.

У відповідності до ст. ст. 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщоіншеневстановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог, щозвичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 32, ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати вимоги позивача та довести суду шляхом подання належних доказів відсутність своєї вини в спірних правовідносинах.

За таких обставин, уточненні позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем не заперечені, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.В частині стягнення 2895 грн. 88 коп. суми основного боргу провадження у справі припинити.

2.Уточнені позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити в повному обсязі.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 1 947 грн. 58 коп. (одна тисяча девятсот сорок сім грн. 58 коп.), збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 54 грн. 07 коп. (пятдесят чотири грн. 07 коп.), пеню у розмірі 106 грн.97 коп.(сто шість грн. 97 коп.), 3 % річних - 20 грн.70 коп. (двадцять грн. 70 коп.), державне мито у розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А (код 31319242).

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 20.05.2010 року.

Суддя С.М.Коваль