Ухвала суду № 15711644, 25.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.11                                                                       Справа№ 5015/2257/11

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Львівського комунального підприємства ”Залізничнетеплоенерго” , м. Львів

До відповідача: Державного житлово-комунального підприємства “ЛОРТА”, м. Львів

Про стягнення 24384, 44 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: не з”явився

від позивача: Охріменко В.В.-представник

від відповідача:Грабінський І.Г.-директор

Суть спору: Позов заявлено заступником прокурором міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівської комунального підприємства ”Залізничнетеплоенерго” до Державного житлово-комунального підприємства “ЛОРТА”про стягнення 24094 грн.13 коп. основного боргу та 51 грн. 93 коп. пені, 49 грн. 14 коп. –3 % річних, 189 грн. 24 коп.інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.04.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 22.05.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Прокуратура в судове засідання 25.05.11р. не з”явилась, причини неявки суду не відомі. Заявлені вимоги прокурор не уточнював.

Представник позивача в судове засідання з”явився. В канцелярію господарського суду позивачем 24.05.11р. подано супровідний лист за вх.№111672/11 з документами, які витребовував суд, а саме: копією довідки про включення позивача до ЄДРПОУФОП, звіт про оплату боржником –відповідачем, копіями рахунків, копіями актів реалізації теплової енергії, копіями актів звірки взаємних розрахунків, доказами надіслання актів звірки івдповідачу для підписання, повідомлення про відсутність судового провадження з того ж предмету, між тими ж сторонами.

В канцелярію господарського суду 24.05.11р. відповідачем подане клопотання не проводити по справі стягнення пені у зв”язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.

Представник відповідача в судове з”явився, стверджує про часткове погашення боргу.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, у зв”язку з неявкою в судове засідання прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2011р. на 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує прокурора та сторін повторно: виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 18.04.11р. суду по справі в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).

3. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

4.Прокурору та позивачу- надати докази часткового погашення основного боргу після порушення провадження у справі.

Прокурору- уточнити в письмовій формі вимоги про задоволення яких просит прокурор.

5.Відповідачу повторно - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати докази часткового погашення боргу.

6.Позивачу та відповідачу –провести взаємозвірку розрахунків по оплаті теплової енергії за спірний ( заявлений) період станом на 01.06.10р.

7. Явка повноважних представників прокуратури та сторін в судове засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя