Рішення № 15711579, 20.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.11 Справа№ 5015/1496/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Заступника прокурора м. Львова (м. Львів) в інтересах держави в особі

Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів (з 18.11.2010р. правонаступник ВАТ «Львівгаз»),

До відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

Про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та його транспортування в сумі 1282 147,70 грн., інфляційні втрати 137 292,44 грн., пеню в сумі 133 324,67 грн., 3% річних в сумі 45 602,39 грн. та 7% штрафу в розмірі 89 750,33 грн. та стягнення в дохід Державного бюджету України судові витрати.

За участю представників:

Від прокуратури: Цинайко Н.І., за посвідченням № 6,

Від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п/ки (довіреності у справі);

Від відповідача: ОСОБА_3 п/к (довіреність у справі);

Представникам роз»яснено права та обов»язки передбачені статтями 20, 22, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Заступника прокурора м. Львова (м. Львів) в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, який є правонаступником ВАТ «Львівгаз»(п. 1.2.1. Статуту), до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та його транспортування в сумі 1503 467,43 грн., інфляційні втрати 90038,21 грн., пеню в сумі 123 794,69 грн., 3% річних в сумі 33360,43 грн.

Прокурор, 10.05.2011р. (вхідний № 10374/11) подав заяву про уточнення позовних вимог, докази про її надсилання відповідачу, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ та його транспортування в сумі 1503 467,43 грн., в т.ч. інфляційні втрати 90038,21 грн., пеню в сумі 123 794,69 грн., 3% річних в сумі 33360,43 грн., в судовому засіданні надав усні пояснення, уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить позов (уточнений) задовільнити.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить позов (уточнений) задовільнити, пояснив, що отримав копію заяви про уточнення позову, надав детальний розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимог ухвал суду від 22.03.2011р., від

Представник відповідача подала Акт звірки розрахунків станом на 01.04.2011р. (оригінал для огляду, копію у справу), який підписано двома сторонами за договором № 3032 від 30.12.2009р., їх підписи засвідчені печатками сторін та пояснила, що станом на 01.04.2011р. основний борг відповідача перед позивачем складає 1503467,43 грн., а так як КЕВ м. Львова фінансується з державного бюджету, просить зменшити розмір штрафних санкцій відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»(скорочне найменування ПАТ «Львівгаз») (м. Львів), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»( п. 1.2.1. Статуту, зареєстрований в установленому законом порядку 18.11.2010р., номер запису: 14151050050001911), від імені якого діло Львівське Управління по експлуатації газового господарства, м. Львів (Позивач у справі) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (скорочене найменування: КЕВ м. Львова)( Відповідач по справі) було укладено Договір з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 3032 від 30.12.2009 року та Додаткові угоди: № 1 від 30.12.2009р. та № 2 від 30.04.2010р., (надалі - Договір).

Зазначений договір укладено у письмовій формі, підписано представниками двох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статті 207 ЦК України, і в силу ст. 204 ЦК України, є правомірним правочином.

По своїй правовій природі є договором про надання послуг з постачання та транспортування природного газу Споживачу зазначених послуг, який укладено відповідно до статті 901 ЦК України.

У частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно умов Договору з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій № 3032 від 30.12.2009 року, Позивач зобов'язався надавати послуги з постачання та транспортування природного газу (надалі - постачання газу) Відповідачу, а Відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ згідно умов даного Договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору, оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється Споживачем (Відповідачем) шляхом оплати грошовими коштами на рахунок ПАТ «Львівгаз»(правонаступник ВАТ «Львівгаз») в наступному порядку: 50% від запланованих для поставки обсягів газу у поточному звітному місяці до 10 числа місяця поставки; остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 25 числа звітного місяця.

ПАТ «Львівгаз»(правонаступником ВАТ «Львівгаз») зобов'язання згідно умов Договору виконано, було надано відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу на суму 1282147,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за період з січня 2010 року по грудень 2010 року №№ 3032/12, 3032/11, 3032/10, 3032/09, 3032/04, 3032/05, 3032/06 3032/07, 3032/03, 3032/02, 3032/01 (докази в матеріалах справи).

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, платіжними дорученнями № 414 від 25.03.2011р., № 258 від 11.02.2011р., № 212 від 31.01.2011р. заборгованість погасив за попередні періоди.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, яку подано 10.05.2011р., відповідач заборгував перед позивачем, за період з липня 2010р. по березень 2011р., включно, 1503467,43 грн. (Розрахунок подано до заяви про уточнення позову).

Так, за липень 2010р. заборгованість відповідача перед позивачем склала суму 971,91 грн., за серпень 2010р. - 7987,93 грн., за вересень 2010р. 12003,08 грн., за жовтень 2010р. 174391,14 грн., за листопад 2010р. 184811,78 грн., за грудень 2010р. 288370,49 грн., за січень 2011р. 265576,79 грн., за лютий 2011р. 318449,60 грн., за березень 2011р. 250904,73 грн., що разом складає 1503467,43 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків від 01.04.2011р. (Акт звірки розрахунків та Розрахунок суми боргу подано до заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Статтею 175 ГК України передбачено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, а ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 7 ст. 193 ГК України визначено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 123794,69 грн., яка нарахована у відповідності до п. 8.3. Договору за кожен період окремо враховуючи часткову оплату заборгованості та зміну ставок НБУ, яка мала місце у період за який нараховується пеня (Розрахунок пені уточнений - додано до заяви про уточнення позову).

Пунктом 8.3. Договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату за спожитий природний газ та його транспортування Споживач сплачує на користь Облгазу, крім суми заборгованості, пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

П. 3 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оглянувши та дослідивши подані докази щодо розрахунку уточненого розміру пені, судом встановлено, що позивачем нарахована пеня з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому підлягає перерахунку.

Перерахунок розміру пені проведено відповідно до імперативних норм статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 10.01.2002р. № 2921-111, вимог визначених у частині другій статті 343 Господарського кодексу України, та вимог частини 6 статті 232 ГК України, в межах строків спеціальної позовної давності, яка передбачена п. 1 ч. 2 статті 258 ЦК України.

Так, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»із змінами і доповненнями внесеними Законом України від 10.01.2002р. № 2921-111, передбачено, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Отже, розмір пені за січень 2010р. позивачем нараховано в сумі 21166,45 грн. за період з 26.01.2010р. по 07.06.2010р. від суми боргу 283 357,94 грн., за 133 дні з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, яким для стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлено спеціальну позовну давність в один рік.

Перерахунок пені: позовну заяву подано до суду 21.03.2011р за вх. № 1596, отже позивач за період з 26.01.10р. по 21.03.2010р. пропустив, без поважних причин, спеціальну позовну давність в один рік для стягнення пені. Перерахований розмір пені за цей період складає суму 12 227,09 грн. за 75 днів прострочення, від суми боргу 283 357,94 грн., при ставці НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня 10,25%. За період з 08.06.2010р. по 25.06.2010р. (18 днів прострочення) від суми боргу 283 357,94 грн., при ставці НБУ 9,5%, пеня складає 2655,03 грн.

Лютий 2010р.: за період з 26.02.2010р. по 07.06.2010р. позивачем нараховано пеню від суми боргу 265 907,76 грн. за 102 дні прострочення у розмірі 15 233,24 грн. з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, яким для стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлено спеціальну позовну давність в один рік. Перерахований розмір пені за період з 21.03.2010р. (позов подано до суду 21.03.2011р.) по 07.06.2010р. за 79 днів прострочення, від суми боргу 266 907,76 грн., ставка НБУ 10,25%, складає 12086,05 грн. За період з 08.06.2010р. по 07.07.2010р., 30 днів прострочення платежу, при ставці НБУ у цей період 9,5%, від суми боргу 265 907,76 грн., пеня складає 4 152,53 грн. За період з 08.07.2010р. по 25.07.2010р., 18 днів прострочення, від суми боргу 265 907,76 грн., ставка НБУ 8,5%, пеня складає 2229,25 грн.

Пеня за березень 2010р. нарахована від суми боргу 189 781,99 грн. з дотриманням ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, з урахуванням змін облікової ставки у зазначений період, а саме: за період з 26.03.10р. по 07.06.2010р., 74 дні прострочення, ставка НБУ 10,25%, сума боргу 189781,99 грн., пеня = 7887,65 грн.; за період з 08.06.10р. по 07.07.10р., 30 днів прострочення, ставка НБУ 9,5%, сума боргу 189781,99 грн., пеня = 2963,72 грн.; за період з 08.07.10р. по 09.08.10р., 33 дні прострочення, ставка НБУ-8,5%, сума боргу 189781,99 грн., пеня = 2916,92 грн., за період з 10.08.10р. по 25.08.10р., 16 днів прострочення, при ставці НБУ 7,75%, пеня = 1289,48 грн.

Пеня за квітень 2010р. нарахована від суми боргу 10702,34 грн. з дотриманням ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, з урахуванням змін облікової ставки у зазначений період (10702,34 грн. боргу * 10,25% * 2 / 100% / 365 середньостатистична кількість днів року * 43 днів прострочення = 258,47 грн.) + (10702,34 грн. боргу * 9,5% * 2 / 100% / 365 * 30 днів прострочення = 167,13 грн.) + (10702,34 грн. боргу * 8,5% / 2 / 100% / 365 * 33 днів прострочення = 164,49 грн.) + (10702,34 грн. боргу * 7,75% * 2 / 100% / 365 * 47 днів прострочення = 213,61 грн.).

Пеня за травень 2010р. від суми боргу 10743,54 грн., за червень 2010р. від суми боргу 9492,49 грн., за липень 2010р. від суми боргу 7279,09 грн., за серпень 2010р. від суми боргу 7987,93 грн., за вересень 2010р. від суми боргу 12003,08 грн., за жовтень 2010р. від суми боргу 174931,14 грн., за листопад 2010р. від суми боргу 184811,76 грн., за грудень 2010р. від суми боргу 288370,49 грн., за січень 2011р. від суми боргу 265576,79 грн., за лютий 2011р. від суми боргу 318449,60 грн., за березень 2011р. від суми боргу 250904,73 грн. з дотриманням ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, з урахуванням облікової ставки у зазначений період.

Отже загальний розмір пені за вищевказаний період складає 100 708 грн. 14 коп. (12227,09 грн.+2655,03 грн.+12086,05 грн.+4152,53 грн.+2229,25 грн.+7887,65 грн.+2963,72 грн.+2916,92 грн.+1289,48 грн.+258,47 грн.+167,13 грн.+164,49 грн.+213,61 грн.+78,44 грн.+167,78 грн. +165,13 грн.+351,30 грн.+59,30 грн.+145,90 грн.+435,35 грн.+50,85 грн.+426,57 грн.+519,00 грн. +779,87 грн.+11217,16 грн.+11850,74 грн.+14817,50 грн.+10150,13 грн.+7978,69 грн.+3303,01 грн.), а не 123 794,69 грн., як вказав позивач.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних в сумі 33 360,43 грн. та 90 038,21 грн. інфляційних втрат, які нараховано позивачем відповідно до статті 625 ЦК України (Розрахунок процентів річних та інфляційних втрат долучено до заяви про уточнення позовних вимог).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід також зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

Відповідач в судовому засіданні просить суд застосувати п. 3 статті 83 ГПК України та зменшити розмір пені, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною організацією і заборгованість склалася через не поступлення бюджетних коштів.

Пунктом 3 статті 83 ГПК України господарському суду при постановленні рішення надано право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов»язання.

Зменшуючи на 10% розмір пені відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України суд виходив з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 10 Закону України «Про оборону України», п. п. 1, 3, 4, 7 «Положення про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України від 21 серпня 1997 року № 888, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, на які покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Вимогами ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України»визначено, що Збройні Сили України - це військова державна структура, яка організаційно складається з військових об'єднань, з'єднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, а відповідно до ст. 15 вказаного Закону фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Виходячи із приписів чинного законодавства Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, є органом державної військової та виконавчої влади на місцях в системі Збройних Сил України, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Вищезазначені обставини враховані судом при зменшенні розміру пені, а також врахував часткове погашення відповідачем боргу платіжними дорученнями № 414 від 25.03.2011р., № 258 від 11.02.2011р., № 212 від 31.01.2011р., оплата за якими зарахована позивачем в погашення боргів за попередні періоди та стягнути з відповідача на користь позивача 90 637 грн. 33 коп. пені.

Відповідач звернув увагу на те, що даний позов в інтересах ПАТ «Львівгаз», який є правонаступником ВАТ «Львівгаз»подано до господарського суду Заступником прокурора м. Львова, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, який є органом державної військової та виконавчої влади на місцях в системі Збройних Сил України.

В даному випадку належить зазначити, що на органи прокуратури відповідно до ст. 121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Право на звернення прокурора або його заступника до Господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру»та ч.2 ст.2 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів, в їх основі завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (зокрема, економічних, соціальних) дій, програм, спрямованих на гарантування її економічної безпеки, захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання тощо; інтереси держави можуть збігатись повністю, частково або не збігатись зовсім з інтересами господарських товариств з часткою державної власності у статутному фонді; із врахуванням того, що «інтереси держави»є оціночним поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; поняття «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах»означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб'єктів цивільних правовідносин, які вона закріпила в законах та інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений строк, незалежно від форм власності.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено в інтересах держави в особі ПАТ «Львівгаз», оскільки виробництво, транспортування, реалізація теплової енергії, постачання і транспортування природного газу є однією з пріоритетних і найважливіших галузей народного господарства в Україні і покликана задовольняти потреби населення та юридичних осіб в тепловій енергії.

Разом з тим, товариство позивача створене відповідно до наказу Державного комітету по нафті та газу від 11.03.1994 року шляхом перетворення державного підприємства у Відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України від 15.06.1993 року «Про корпоратизацію підприємств».

Прокурором також враховано, що ПАТ «Львівгаз»несе великі збитки за несвоєчасну сплату боржниками послуг, які воно надало, і, відповідно, не може забезпечити своєчасну сплату податків, внесків до пенсійного фонду, до інших цільових фондів України, а також виплати заробітної плати працівникам та інших відрахувань, відтак прокурор, виходячи із вищенаведених приписів законодавства України, самостійно прийшов до висновку, що невиконання відповідачем зобов'язань завдає значної шкоди інтересам держави, про що зазначив у позові.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 1, 2, 4-3 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 29, 32 34, 43, 44 - 49, 69, 77, 82 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов /уточнений/ задовільнити частково.

2.Стягнути з боржника: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а, код ЄДРПОУ 07638027) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»/який є правонаступником ВАТ «Львівгаз»/ (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) 1503 467 грн. 43 коп. - основного боргу, 90637 грн. 33 коп. пені, 90038 грн. 21 коп. інфляційних втрат та 33360 грн. 43 коп. процентів річних.

3.В задоволенні решти позовних відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С.Данко

20.05.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення відповідно до статті 84 ГПК України складено та підписано 25.05.2011р. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.