Рішення № 15711536, 24.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1610/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного підприємства «ПЕРЕВАЛ», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «ІСТ-ЕЛПРО», м.Броди

про стягнення 17791,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Андрусишин А.Є. –ю/к

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «ПЕРЕВАЛ», м.Львів до відповідача: Приватного підприємства «ІСТ-ЕЛПРО», м.Броди про стягнення 14640,35 грн., з них: 10840,06 грн. основного боргу, 166,05 грн. 3% річних, 656,77 грн. індексу інфляції, а також судові витрати.

          Ухвалою суду від 25.03.2011р. прийнято заяву і призначено її до розгляду на 28.04.2011р.

          Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 28.04.2011р.

          Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано заяву про уточнення позовних вимог (вх..№11607/11 від 24.05.2011р.) в якій виражено прохання про стягнення з відповідача 16968,34 грн. основного боргу, 166,05 грн. 3% річних, 656,77 грн. індексу інфляції, а також судові витрати, оскільки 30.05.2008р. позивачем відповідно до накладної №1-2131 здійснено поставку товарів відповідача на суму 6128,28 грн.

В засіданні суду представником позивача подано клопотання від 24.05.2011р. в якому виражено прохання про прийняття уточнення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 16968,34 грн., а щодо стягнення 166,05 грн. 3% річних, 656,77 грн. індексу інфляції прийняти відмову від позову в цій частині та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, у відзиві на позовну заяву від 21.04.2011р. №22 позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 10840,06 грн. визнано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, судом встановлено:

На підставі накладних №1-2209 від 12.09.2008р., №1-2216 від 17.09.2008р. ПП «ПЕРЕВАЛ»»було здійснено поставку товарів ПП «ІСТ-ЕЛПРО», що підтверджено довіреністю відповідача №113 від 12.09.2008р. на загальну суму 10840,06 грн.

30.05.2008р. на підставі накладної №1-2131 було здійснено поставку товарів на суму 6128,28 грн.

Відповідачем оплати за поставлений товар не здійснено, і сума заборгованості перед позивачем склала 16968,34 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині стягнення 166,05 грн. 3% річних та 656,77 грн. індексу інфляції, то суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та припинити в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства»«ІСТ-ЕЛПРО»(80600, Львівська область, м.Броди,вул.Чупринки, 6, код ЄДРПОУ 33928354) на користь Приватного підприємства «ПЕРЕВАЛ»(79017, м.Львів, вул.Коциловського, 10/27, код ЄДРПОУ 20844616) 16968,34 грн. основного боргу, 169,68 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 166,05 грн. 3% річних та 656,77 грн. індексу інфляції –припинити.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 25.05.2011р.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.