Рішення № 15711511, 18.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа № 18/61/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ»в особі його Луганської філії, м. Луганськ

до державного підприємства «Донецька залізниця»в особі вагонного депо Щотове Донецької залізниці, м. Антрацит, смт. Щотове Луганської області

про стягнення 20717,01 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 18.04.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 22.04.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 19989,61 грн. по оплаті вартості науково-технічної продукції, створеної позивачем для відповідача за договором від 29.10.2010 та пені в сумі 288,62 грн. за прострочення платежу.

Відповідач запереченнями на позовну заяву від 17.05.2011 № 514 визнав наявність боргу в сумі 19989,61 грн. на дату предявлення позову, та зазначив, що після предявлення позову він сплатив позивачу борг в сумі 19989,61 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 29.10.2010, укладеному між сторонами за позовом, позивач виконав для відповідача роботи з розробки та виробництва науково-технічної продукції (технічної документації) вартістю 19989,61 грн., що підтверджується актом здачі-приймання науково-технічної продукції від 29.10.2010, який підписано повноваженими представниками сторін за договором.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплатити вартість виконаних робіт протягом 60 банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт. Акт здачі-приймання науково-технічної продукції підписано представниками сторін 29.10.2010.

На дату предявлення позову 12.04.2011 відповідач вартість виконаних робіт в сумі 19989,61 грн. позивачу не сплатив.

Таким чином, станом на дату предявлення позову 12.04.2011 у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 19989,61 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

16.05.2011 після предявлення позову відповідач у добровільному порядку перерахував позивачу борг в сумі 19989,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 16.05.2011 № 619 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 19989,61 грн., підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, відповідач прострочив виконання свого грошового зобовязання, в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.2. договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 68 днів прострочення складає 288,62 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 202,78 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, так як основний борг погашено відповідачем після предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця»в особі вагонного депо Щотове Донецької залізниці, м. Антрацит, смт. Щотове Луганської області, вул. Кривоносова, ідентифікаційний код 01075891, на користь державного підприємства «Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ»в особі його Луганської філії, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 1-в, ідентифікаційний код 23479324, пеню в сумі 288,62 грн., витрати на державне мито в сумі 202,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

3.В решті позову провадження у справі припинити.

18 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 23 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко