Ухвала суду № 15711440, 18.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/16818.05.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

простягнення 4 152 734,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1., представник за дов. №305/11.5.2 від 13.05.2011;

від відповідачаОСОБА_2., представник за дов. №10/01-11 від 10.01.2011.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»(далі відповідач) 4 152 734,70 грн. заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.23-01/308к-08 (далі Кредитний договір).

Ухвалою суду від 10.03.2009 було порушено провадження у справі № 34/150, розгляд справи було призначено на 01.04.2009.

Розгляд справи відкладався.

14.04.2009 ТОВ «Фактор Ексім»було подано зустрічну позовну заяву щодо зміни умов Кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.01.2009 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Фактор Ексім»без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Фактор Ексім»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2009 апеляційну скаргу ТОВ «Фактор Ексім»залишено без розгляду.

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва праву №34/150 передано в сектор №34 для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2009 призначено розгляд справи на 19.08.2009.

Ухвалою суду від 19.08.2009 зупинено провадження у справі 34/150 до вирішення пов'язаної з нею справи №33/531 Господарським судом м. Києва та набранням рішення законної сили.

07.04.2011 до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №34/150, в зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у цій справі вже відпали.

Ухвалою суду від 08.04.2011 поновлено провадження у справі №34/150 та призначено її до розгляду на 11.05.2011.

11.05.2011 та 18.05.2011 судом оголошувалась перерва до 18.05.2011 та до 23.05.2011, відповідно.

У ході проведення судового засідання 23.05.2011 представник позивача наполягав на задоволенні його заяви про припинення провадження у справі №34/150, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Дана заява мотивована тим, що відповідач повністю проплатив суму боргу, яка складалась з боргу по кредиту та по нарахованим процентам, на підтвердження чого суду було надано довідку за вих. №1844/100-08-2 від 23.05.2011, за підписом головного бухгалтера та заступника директора з корпоративного бізнесу відділення «Київська регіональна дирекція»позивача, а також виписки по особовим рахункам відповідача.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п.1-1).

У звязку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи той факт, що борг відповідачем було погашено після порушення провадження у даній справі, то судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник саме з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/150.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11, ідентифікаційний код 14353305) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.