Рішення № 15711386, 28.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/11528.04.11 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Легіон ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Адмарс ”

Про стягнення 218613, 30 грн.

                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Бохонко Є.І. –предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 28.04.2011 р., оскільки у судових засіданнях 24.03.2011 р. та 14.04.2011 розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                   Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 209918, 08 грн. основного боргу та 8695, 22 грн. пені, а всього 218613, 30 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -           

                                                   ВСТАНОВИВ:

          01.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Легіон ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Адмарс ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1 на охорону об’єкта, відповідно до умов якого замовник ( відповідач ) передає, а охорона ( позивач ) приймає під охорону об’єкт та його відокремлені приміщення ( будівлі ), перераховані в дислокації ( додаток № 1 до договору ).          Відповідно до п. 6 розділу І вказаного договору, охорона об’єкта здійснюється у дні і години, вказані у дислокації, система охорони об’єкта та розташування постів визначається охороною ( позивачем ) і узгоджується із замовником ( відповідачем ).

          Згідно п. 1 розділу ІІ договору № 1 від 01.04.2010 р., сума оплати за одну годину охорони визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони ( додаток № 2 до договору ) і становить 214152, 12 грн. в рік.

          Оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжним дорученням замовника, що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. ( п. 2 розділу ІІ договору ).

          Відповідно до п. 3 договору № 1 від 01.04.2010 р., акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченню терміну дії договору.

          Згідно п. 2 розділу ІІІ вказаного договору, здавання об’єкта під охорону і приймання з –під охорони здійснюється уповноваженими службовими особами.

          Приймання ( здавання ) об’єкта закріплюється підписами відповідальної особи замовника та уповноваженого працівника охорони в журналі приймання –здавання об’єкта.

          Відповідно до розділу І\/ договору позивач зобов’язався забезпечити у межах наданих повноважень охорону об’єкта із зберіганням на ньому товарно –матеріальних цінностей і грошових коштів замовника в межах ліміту їх зберігання, визначеного у встановленому законодавством порядку, від розкрадання, пошкодження чи знищення, а відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за надані послуги охорони.

          Згідно п. 2 розділу \/ договору № 1 від 01.04.2010 р., у випадку ненадходження оплати за надані послуги у встановлений п. 2 розділу ІІ договору строк, охорона ( позивач ) має право направити замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити надані послуги протягом 10 днів та попередження про негайне припинення надання послуг охорони у випадку нездійснення оплати в зазначений строк.

          Пунктом 1 розділу \/ІІІ вказаного договору, передбачено, що у випадку несвоєчасної ( неповної ) оплати за охорону об’єкта нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежу.

          Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на те, що згідно актів приймання –здачі виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, а також підписаному сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010 р., останній за період квітень –грудень 2010 р. надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 229918, 08 грн.

          Відповідач за надані охороні послуги розрахувався лише частково в сумі 20000,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 209918, 08 грн.

          05.11.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 55 ) з вимогою погасити вказану заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не погасив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 209918, 08 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 8695, 22 грн., а всього 218613, 30 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 146853, 00 грн. основного боргу, який підтверджується актами приймання –здачі виконаних робіт за період квітень –грудень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні та 8695, 22 грн. пені.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Адмарс ” ( 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 2-Б, кв. 199, код 36972249 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Легіон ” (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Мазепи, 15, код 31077445 ) 146853 ( сто сорок шість тисяч вісімсот п’ятдесят три ) грн. 00 коп. основного боргу, 8695 ( вісім тисяч шістсот дев’яносто п’ять ) грн. 22 коп. пені, 1555 ( одну тисячу п’ятсот п’ятдесят п’ять ) грн. 48 коп. державного мита та 167 ( сто шістдесят сім ) грн. 92 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук