Ухвала суду № 15711370, 24.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/8124.05.11 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська Нафтова

                    Компанія»

                    Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд- 1 імені М.П.

Загороднього»

про                    стягнення боргу 126 544 640, 07 грн.

                                                                                                    Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Нафтова Компанія" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" (далі - відповідач-2) 126 544 640, 07 грн. заборгованості за кредитним договором №59-V від 10.10.2008 (далі - Кредитний договір), з яких просив стягнути з відповідача-1:

•          100 000 000 гривень - заборгованість по кредиту;

•          17 561 643,87 гривні - заборгованість по процентах;

•          897 648,94 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів;

•          2 527 397,26 гривень заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, та

стягнути з ВАТ трест “Київміськбуд-1”імені М.П.Загороднього штраф за невиконання умов договору іпотеки від 29.12.2008 у розмірі 5 557 950 грн.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноукраїнська Нафтова Компанія” за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ВАТ трест“Київміськбуд-1” імені М.П. Загороднього, а саме:

•          жилий будинок (в літ. А), загальною площею 282,30 (двісті вісімдесят дві цілих тридцять сотих) кв. м., житловою площею 148,70 (сто сорок вісім цілих сімдесят сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 11-А (одинадцять “А”);

•          жилий будинок (в літ. А), загальною площею 645,20 (шістсот сорок п'ять цілих двадцять сотих) кв. м., житловою площею 329,90 (триста двадцять дев'ять цілих дев'яносто сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 11-Б (одинадцять “Б”);

•          жилий будинок (в літ. А), загальною площею 233,40 (двісті тридцять три цілих сорок сотих) кв. м., житловою площею 94,60 (дев'яносто чотири цілих шістдесят сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 7-Б (сім “Б”);

•жилий будинок (в літ. А), загальною площею 590,50 (п'ятсот дев'яносто цілих п'ятдесят сотих) кв. м., житловою площею 319,70 (триста дев'ятнадцять цілих сімдесят сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 7-А (сім “А”);

•          жилий будинок (в літ. А), загальною площею 474,90 (чотириста сімдесят чотири цілих, дев'яносто сотих) кв. м., житловою площею 193,90 (сто дев'яносто три цілих дев'яносто сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 5-А (п'ять “А”);

•          жилий будинок (в літ. А), загальною площею 393,10 (триста дев'яносто три цілих, десять сотих) кв. м., житловою площею 111,70 (сто одинадцять цілих сімдесят сотих) кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гончарна, буд. 5-Б (п'ять “Б”).

Ухвалою суду від 11.01.2010 було порушено провадження у справі № 34/81, розгляд справи було призначено на 10.02.2010.

У судове засідання 10.02.2010 відповідач-1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.06.2009 не виконав.

Крім того, у судовому засіданні 10.02.2010 представник позивача надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого, зокрема, вбачається, що юридичною адресою відповідача-1 є: 65125, м. Одеса, вул. Канатна, 4.

Ухвалою суду від 10.02.2010 розгляд справи відкладений на 15.03.2010.

15.03.2010 до загального відділу від позивача надійшла заява, в порядку ст.22 ГПК України за вих. №118/2996/2010, відповідно до якого просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 136 440 308,36 грн.

В решті вимог (звернення стягнення на предмет іпотеки) залишені без змін.

У судовому засіданні 15.03.2010 відповідач 2 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 4/107 за позовом Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Нафтова Компанія" про визнання Кредитного договору №59-V від 10.10.2008 недійсним.

Ухвалою суду від 15.03.2010 зупинено провадження у справі № 34/81 до вирішення пов’язаної з нею справи № 4/107 за позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Нафтова Компанія" про визнання Кредитного договору недійсним.

21.12.2010 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 08.12.2010 Київським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою рішення у справі № 4/107 залишено без змін.

21.12.2010 провадження у справі було поновлено розгляд справи призначено на 12.01.2011.

12.01.2011 у судовому засіданні була оголошена перерва до 26.01.2011.

26.01.2011 ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 02.02.2011.

02.02.2011 у судове засідання повноважні представник відповідача-1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення.

Ухвалою суду від 02.02.2011 відкладено розгляд справи на 21.02.2011.

18.02.2011 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за вих. №81/1065/2011, відповідно до якого сума боргу відповідачів збільшилась та становить 138 576 778,28 грн., з яких позивач просив стягнути з відповідача-1:

-          100 000 000 грн. - заборгованість по кредиту;

- 25 369 863,05 грн. - заборгованість по процентах;

- 2 300 065,91 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 9 098 630,14 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, та з відповідача-2:

5 557 950 грн. - штраф за невиконання умов договору іпотеки від 29.08.2008.

В решті вимог (звернення стягнення на предмет іпотеки) позивач залишив без змін.

У ході проведення судового засідання 21.02.2011 представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням за вих. №368 від 21.02.2011 про зупинення провадження у справі №34/81, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2010 у справі №32-7/72-10-1068 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська нафтова компанія".

Ухвалою суду від 21.02.2011 зупинено провадження у даній справі №34/81 до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №32-7/72-10-1068 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська нафтова компанія" (ідентифікаційний код 34663373).

29.04.2011, під час перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №34/81, в зв'язку з тим, що підстави які зумовили зупинення провадження у цій справі вже відпали.

Ухвалою суду від 10.05.2011 поновлено провадження у справі №34/81 та призначено її до розгляду на 25.05.2011

20.05.2011 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду м. Києва №34/81 від 10.05.2011.

У відповідності до Інформаційного листа Верховного Суду України №3.2-2008 від 10.09.2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК України.

Частиною 1 статті 106 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про поновлення провадження у справі, яка відповідно до положень ГПК України не підлягає оскарженню.

У зв’язку з неможливістю оскарження ухвали, вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, а провадження по справі продовжується на загальних підставах.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику –Публічному акціонерному товариству тресту «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього.

Суддя                                                  Сташків Р.Б.