Рішення № 15711109, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/16820.05.11 За позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства Національна Страхова компанія "Оранта", м. Київ

про стягнення - 5886,7грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. від 01.12.10р.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. від 08.12.10р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про страхове відшкодування на суму 5886,7грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.05.2011р.

19.05.2011р. у судовому засіданні було оголошено перерву на 20.05.2011р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, де вказано, що відповідач заявлені позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні 20.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась з повідомленням про вручення за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010р. на 0 км + 10м автодороги Т-27-09 підїзді до смт. Кача (м. Севастополь) сталося зіткнення транспортного засобу Dacia Logan д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Постановою Нахімовського районного суму м. Севастополя від 02.07.2010р. водія автомобіля ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3. було визначено винним у скоєнні ДТП (справа №3-2398/10)

Враховуючи, що автомобіль Dacia Logan д.н. НОМЕР_1 (водій-страхувальник-ОСОБА_4) застраховано у АСТЗТ «Дніпроінмед»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №ТР-В 09/28-08/03 року, прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Для визначення його розміру АСТЗТ «Дніпроінмед»замовило звіт № 1307 про оцінку вартості матеріального збитку від 16.07.2010р, спричиненого власнику транспортного засобу, згідно з яким матеріальний збиток складає 8313,60 грн. За проведення зазначеного вище звіту АСТЗТ «Дніпроінмед»сплатило 300,00 грн. (платіжне доручення № 2139 від 20.07.2010р.)

Сума фактичних затрат страховика складає 6396,70грн. + 300 грн. = 6696,70 грн.

Як стало відомо позивачу, вже під час розслідування обставин страхового випадку цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ-110557 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3. застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3.

28.02.2010р. позивач звернувся до ВАТ НАСК «Оранта»із заявою про виплату страхового відшкодування від 24.02.2010р. № 236 додавши до неї зазначений перелік документів. Заява була отримана відповідачем 02.03.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Суд приходить до висновку ,що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, ст..ст.9,12,27 ЗУ “Про страхування”ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Акціонерного страхового товариства «Дніпроінмед»(юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 8, оф. 405 код ЄДРПОУ 21870998), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 5886 (пять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 70 коп., 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 24 травня 2011 року.