Рішення № 15711093, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11610.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамет Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корінф” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 151232,54 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Савін О.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Гамет Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 01/11-2010 від 1 листопада 2010 р. відповідач в установлений десятиденний строк після одержання попередньої оплати у розмірі 126330,37 грн. товар на суму попередньої оплати йому не передав, одержані кошти не повернув.

За таких обставин відповідно до вимог ст.ст. 625, 693 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 126330,37 грн. боргу, 3789,91 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1344,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7135,07 грн. пені, 12633,04 грн. штрафу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі пропозиції відповідача, вчиненої шляхом виставлення позивачу рахунка № СФ-0000120 від 27 жовтня 2010 р., 1 листопада 2010 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 01/11-2010, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався у десятиденний строк з дати одержання попередньої оплати передати позивачу меблеву фурнітуру згідно погодженої специфікації загальною вартістю 126330,37 грн., а позивач –прийняти і оплатити цей товар.

Строк дії договору згідно умов п. 14.1 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2010 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищевказаних рахунку-фактури та договору.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 384 від 1 листопада 2010 р. підтверджується факт здійснення позивачем на рахунок відповідача попередньої оплати за договором 126330,37 грн.

Таким чином, відповідач повинен був передати товар за договором не пізніше 11 листопада 2010 р.

Доказів передачі товару на суму попередньої оплати в установлений.

Відповідно до умов п. 11.3 договору у разі затримки поставки оплаченої партії товару більше, ніж на 20 календарних днів, постачальник повинен повернути кошти за недопоставлений товар.

Доказів повернення відповідачем суми одержаної попередньої оплати суду не надано.

Актом звірки розрахунків між сторонами станом на 1 січня 2011 р. підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 126330,37 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693, ст. 624 ЦК України 126330,37 грн. боргу, 7135,07 грн. пені, 12633,04 грн. штрафу.

Вимоги про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання підлягають частковому задоволенню з урахуванням того, що прострочення грошового зобов’язання відповідно до умов п. 11.3 договору виникло через 20 днів затримки поставки товару

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3410,92 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1173,31 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамет Україна” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корінф” (04071, м. Києва, вул. Набережно-Лугова, 7, к. 510, код 31813522) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамет Україна” (03680, м. Київ, вул. Якутська, 8, код 32774097) 126330,37 грн. боргу, 3410,92 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1173,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12633,04 грн. штрафу, 1450,60 грн. витрат по оплаті державного мита, 226,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                       П.І.Паламар