Рішення № 15711063, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/10016.05.11

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Контрол"

Про: стягнення 161.371,76 грн.

           Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Середа И.В.

Відповідача: не з'явилися

Суть спору: стягнення 161.371,76 грн. заборгованості, з яких 125.371,20 грн. –основного боргу, 27.952,76 грн. –збитки від інфляції, 8.047,80 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором сплатив відповідачеві аванс за поставку обладнання, а відповідач у встановлений в договорі строк поставки не здійснив, чим порушив права позивача. Позивач зазначає, що він втратив інтерес до поставки відповідача і листом від договору відмовився та зажадав повернення сплаченого авансу, проте відповідач коштів не повернув.

Ухвалою від 07.04.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 16.05.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 між ЗАТ "Миниметаллургійний завод "ІСТІЛ (УКРАЇНА)" (правопопердник позивача) та відповідачем укладено договір поставки № 08-05-2008/4400002304 (далі - Договір). За яким відповідач зобов'язувався поставити, а покупець приймати і оплачувати прилади вимірювальної техніки (товар) (п. 1.1. Договору).

За умовами п. 3.2. Договору позивач зобов'язувався сплатити 50% вартості товару в термін 10 банківських днів з дати отримання позивачем рахунку на оплату, а решта 50% загальної суми рахунку проводиться оплата після підписання приймально-передаточних документів на товар, в термін до 10 календарних днів.

Відповідно до п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4. Договору строк постачання згідно даного вказується в належних специфікаціях і узгоджується сторонами, початком відрахування строку поставки є дата перерахування покупцем передоплати у розмірі 50% на рахунок постачальника згідно п. 3.2. Договору. Датою поставки товару покупцеві вважається дата отримання покупцем товару та підписання видаткової накладної .

Відповідно до додатку №5 до Договору вартість товару за цим додатком складає 250.742,40 грн., а термін постачання складає 14 тижнів з дати попередньої оплати у розмірі 50% від вартої товару.

Згідно платіжного доручення від 08.09.2008 № 12612 позивач сплатив відповідачеві 125.371,20 грн. на підставі Договору.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 10.08.2010 № 43/11 в якій зазначив, що відповідач у строк товару обумовленого Договору не передав, а тому позивач вимагає повернення попередньої оплати.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 11.02.2011 № 01-16/48/1 в якому вказав на прострочення відповідачем строку поставки товару та повідомив про відмову від прийняття товару, поставка якого передбачена додатком №5 до Договору та вимагав повернення сплачених коштів протягом 5 банківських днів.

Зазначені вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Нормою ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язаний був поставити товар передбачений додатком № 5 до Договору у строк до 16.12.2008. Доказів поставки товару суду не надано.

Згідно ч. 1, 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до матеріалів справи позивач в претензії від 10.08.2010 № 43/11 вимагав повернення попередньої оплати.

Отже в силу ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний був повернути позивачеві 125.371,20 грн. до 18.08.2010.

Позивач вказаного обов'язку не виконав, коштів позивачеві не повернув, чим порушив права позивача.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 125.371,20 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що обрахунок збитків від інфляції починається з 18.08.2010, то позивачем допущено методологічну помилку в обрахунку збитків від інфляції. Тому збитки від інфляції підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

18.08.2010 - 01.01.2011125371.201.0465767.08

Отже, вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 27.952,76 грн. підлягають задоволенню в сумі 5767,08 грн.

Виходячи з того, що обрахунок 3% річних починається з 18.08.2010, то позивачем допущено методологічну помилку в обрахунку 3% річних. Тому 3% річних підлягають задоволенню за уточненим розрахунком суду:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

125371.2018.08.2010 - 01.01.20111373 %1411.71

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 8.047,80 грн. підлягають задоволенню в сумі 1411,71 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Контрол" (03057, м. Київ, вул. Машинобудівна, 46, код 31410126, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, 122, код 30479040, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 125.371 (сто двадцять п'ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 20 коп. –основного боргу, 5767 (п'ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 08 коп. –збитків від інфляції, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 71 коп. –3% річних, 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 50 коп. –витрат по сплаті державного мита, 193 (сто дев'яносто три) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 23.05.2011