Рішення № 15710825, 17.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.11 р. Справа № 6/83

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» м.Красноармійськ, Донецької області

про стягнення 234 789грн. 34коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник по довіреності №03-54 від 30.12.2010р.

відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №32 від 10.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» м.Красноармійськ, Донецької області заборгованості за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. у сумі 232314грн. 95коп., 3% річних у сумі 400грн. 98коп. та пені у сумі 2073грн. 41коп. на підставі договору про надання послуг по централізованому питному водопостачанню №1 від 24.12.2007р. (Усього 234 789грн. 34коп.)

Слухання справи відкладалось, у звязку з неявкою відповідача у засідання суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню від 24.12.2007р., протокол розбіжностей та узгодження розбіжностей до спірного договору, додаткові угоди від 07.12.09р., від 02.04.2010р., акти від 28.02.11р., рахунок-фактури №7/1835 від 28.02.1011р.

Позивачем представлені у матеріали справи обґрунтування позовних вимог від 16.05.2011р., які розглянуті судом та прийнятті до уваги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.05.2011р. суму заборгованості за лютий 2011р. визнав частково у сумі 146501грн. 79коп. та пояснив, що різниця у сумі 85813грн. 16коп. виникла в результаті введення КП „Компанія”Вода Донбасу” нового тарифу з 01.02.2011р. Крім того, вважає неправомірним введення в дію тарифу на послуги по водопостачанню, у зв”язку з тим, що згідно ст.32 Закону України „Про Житлово-комунальні послуги” у випадку зміни вартості експлуатаційно-комунальних послуг виконавець не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з вказанням причин зміни вартості, тобто вважає, що новий тариф повинно було бути застосовано в розрахунках не раніше 01.03.2011р. з моменту одержання повідомлення, яке відповідач одержав 04.02.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2007р. між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк та Комунальним підприємством „Красноармійськводоканал”, м.Красноармійськ укладений договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню №1, відповідно до п.1.1 якого визначено, що підприємство (позивач) зобовязується надавати споживачу (відповідачу) послуги по централізованому питному водопостачанню у обємах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), в межах технічних можливостей підприємства, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених даним договором.

Статтею 23 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” передбачено, що підприємства питного водопостачання зобов'язані забезпечити, зокрема, виробництво та постачання споживачам питної води відповідно до умов договору.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно на протязі всього періоду дії договору згідно заявки споживача.

В розпорядженні суду відсутні заявки покупця згідно п.2.1 договору, наразі суд не вважає це перешкодою для надання належної юридичної кваліфікації факту надання послуг по централізованому питному водопостачанню відповідачу.

На виконання Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” та у відповідності з укладеним договором позивачем надавались послуги з централізованого питного водопостачання відповідачу.

Позивач зазначає, що за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. відповідачу надані послуги з централізованого питного водопостачання, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту від 28.02.11р. та рахунком-фактури №7/1835 від 28.02.1011р.

Споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення (ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання”).

У п.6.6 договору сторонами узгоджено, що споживач зобовязаний, зокрема, своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання.

Відповідно до п.5.1 договору, споживач оплачує підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Споживач згідно заявленого обєму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами у наступні строки:

до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за першу декаду;

до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за другу декаду;

до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за третю декаду (п.5.4 договору).

Згідно п.5.6 договору, кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

В порушення даних вимог оплата за отримані послуги виконувалась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого, за твердженням позивача, за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 232314грн. 95коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

Одночасно, в процесі розгляду справи позивачем надана копія акту звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., з якого вбачається, що станом на 07.04.2011р. відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 85813грн. 16коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Зобовязанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, надавши відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати наведених послуг не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви до суду за останнім утворилась заборгованість в розмірі 232314грн. 95коп.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості, суд робить висновок, що заборгованість в розмірі 232314грн. 95коп. не погашена до теперішнього часу.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в частині стягнення суми основного боргу обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень відповідача щодо нових тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення суд зазначає наступне.

Згідно Закону України „Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України” №2479-VI від 09.07.2010р. тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

Пункт 7 ст.8 вказаного Закону передбачає, що на рішення (розпорядження) Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України відносно встановлення тарифів на комунальні послуги не розповсюджується дія законодавства по питанням державної регуляторної політики.

Отже, оскільки ЗУ „Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України” вступив в силу пізніше Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та є спеціальним нормативним актом, який регламентує державне регулювання сфери теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, у тому числі встановлення тарифів на вказані житлово-комунальні послуги, позивачем застосовуються норми ЗУ „Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України”.

Крім того, згідно офіційної відповіді НКРЕ від 17.02.2011р. №1147/25/17-11 на запит КП „Компанія „Вода Донбасу” застосовувати новий тариф треба з 01.02.2010р.

На виконання умов п.5.3 укладеного договору позивач листом №182 від 31.01.2011р. повідомив відповідача про зміну тарифу з 01.02.2011р., про що свідчить відмітка про вручення рекомендованого листа від 02.02.2011р.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 400грн. 98коп. за період 02.03.2011р. по 22.03.2011р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобовязаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення боргу, за який оплачується пеня.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 2073грн. 41коп. пені за період з 02.03.2011р. по 22.03.2011р., яка відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу наданні послуги по централізованому питному водопостачанню не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління м.Красноармійськ, Донецької області до Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» м.Красноармійськ, Донецької області про стягнення 234 789грн. 34коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» (85300, м.Красноармійськ, Донецька область, вул.Шевченко, 90, п/р 26004301626469 в філії відділення ПІБ м.Красноарміська, МФО 334497, код ЄДРПОУ 35470311) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 85, п/р26000301796023 в ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (85307 м.Красноармійськ, Донецької області, вул.Дніпропетровська, 11, п/р260004301626328 в філії відділення ПІБ м.Красноармійська, МФО 334497, ЄДРПОУ 35397811) заборгованість у сумі 232314грн. 95коп., 3% річних у сумі 400грн. 98коп., пеню у сумі 2073грн. 41коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 347грн. 90коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 17.05.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.