Вирок № 15709910, 17.05.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-238/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2011 Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего- судьи- Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Голубинка Бахчисарайского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, работающего не официально, проживающего в городе Севастополе без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 06 июля 2000 года Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год 6 месяцев;

-04 ноября 2002 года Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03августа 2004 года условно-досрочно, неотбыв 9 месяцев 1 день;

-20 декабря 2005 года Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 апреля 2006 года условно-досрочно, неотбыв 7 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале сентября месяца 2008 года, более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь рядом с домом АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными либо их аналогами, путем присвоения найденного, нашел, тем самым приобрел контейнер, в котором находилось ядовитое вещество ртуть металлическая, вес брутто 2835 г. После проведения исследований контейнер дополнительно упакован и его вес составил 2920 г. После чего, перевез его по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта, после чего перевез в г. Инкерман на ул. Малиновского, где хранил при себе вплоть до 12 часов 10 минут 01июня 2010 года, где был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра ОСОБА_2 данное вышеуказанное ядовитое вещество было обнаружено и изъято работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что в сентября 2008 года, проживая у своей сожительницы по адресу АДРЕСА_3, за вышеназванным домой нашел бутылку в которой находилась какая жидкость. Вначале он подумал, что это свинец, однако позже разглядев по внимательнее, жидкость которая похожая на ртуть. О том, что им была найдена за домом ртуть, подсудимый никому не говорил. Однако, в 2010 году, когда переехал жить в п. Сахарная Головка, познакомившись с ОСОБА_3, он рассказал последнему, что у него имеется ртуть, на что ОСОБА_3 Предложил ОСОБА_2 ее прождать и заработать на этом деньги. Договорившись о встрече ОСОБА_3 предложил подсудимому встретить в г. Инкермане 01 июня 2010 года, чтобы продать там ее кому-нибудь. Однако, в результате личного досмотра, который был произведен 01 июня 2010 года работниками милиции, данное ядовитое вещество, было изъято у ОСОБА_2

Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснивши ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 321 УК Украины, незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта ядовитых веществ не являющихся наркотическими или психотропными или их аналогами.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, не поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, подпадающими под надзор, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, последний на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему реального наказания виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает не официально, то есть занимается общественно полезным трудом, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз затраты за проведение судебно-материаловедческой экспертизы № 471 от 12 марта 2011 года сумму в размере 644 гривны 40 копеек.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно: полимерный пакет с надписью «Наша ряба», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с контейнером переданный на хранение на склад по адресу: АДРЕСА_2- уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Крымского научно-исследовательского института судебных экспертиз затраты за проведение судебно-материаловедческой экспертизы № 471 от 12 марта 2011 года сумму в размере 644 гривны 40 копеек, путем перечисления указанной сумму на расчетный счет 31252272210502, ОКПО 26225794, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, получать Крым НИИСЭ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с надписью «Наша ряба», внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с контейнером переданный на хранение на склад по адресу: АДРЕСА_2- уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий