Ухвала суду № 15709354, 23.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-532/11

У Х В А Л А

"23" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бусик О. Л. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 97 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на запит суду з адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України в м. Києві та Київській області, надійшла інформація щодо реєстрації боржника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 100, 110, 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повернути комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77922, р/р 312162 597 00007, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення від 4 травня 2011 року.

Повернути комунальному підприємству Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» суму сплаченого судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., який був сплачений за наступними реквізитами: р/р 314115377 00007, МФО 820019, отримувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, відповідно до платіжного доручення від 20 квітня 2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: О. Л. Бусик