Вирок № 15706344, 23.05.2011, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1-98/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді-Шевченко В. С.

при секретарі - Баханцова Н. Л.,

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В листопаді 2010 року громадянин ОСОБА_1, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, незаконно проник до приміщення будинку нежилого господарства по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, звідки вчинив таємне викрадення двокамфорної газової плити вітчизняного виробництва, вартістю 380 грн., що належить ОСОБА_2 та пральної машини моделі «Рига13»вартістю 255 грн., належної ОСОБА_3, а всього на загальну суму 635 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Крім того, вина підсудного в скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-Заявою ОСОБА_2 від 31.03.2011 року про вчинення крадіжки з її будинку нежилого господарства по АДРЕСА_2(а.с.8);

-Заявою ОСОБА_3 від 28.03.2011 року про вчинення крадіжки з будинку нежилого господарства по АДРЕСА_2, його пральної машинки(а.с.7);

-Явкою з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнається у вчиненні крадіжки з будинку нежилого господарства по АДРЕСА_2 (а.с.9);

-протоколом огляду місця події від 28.03.2011 року по АДРЕСА_2 (а.с.11-12);

-висновками товарознавчої експертизи №55 від 15.04.2011 р., згідно якої вартість пральної машини «Рига 13», станом на момент вчинення крадіжки становила 225 грн., вартість викраденої газової плити на момент вчинення крадіжки, становила 380 грн. (а.с.46-48);

-протоколом огляду предметів від 21.04.2011 року велосипеду марки «Україна», добровільно виданого ОСОБА_1 (а.с.50);

-постановою від 21.04.2011 року про визнання та приєднання до справи речового доказу велосипеду марки «Україна», який ОСОБА_1 добровільно видав, пояснивши, що на ньому перевозив викрадене майно (а.с.51);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.04.2011 року в АДРЕСА_2, за участю ОСОБА_1, під час проведення якого він вказав, саме яким чином він вчинив крадіжку з будинку нежилого господарства, належного ОСОБА_2 (а.с.63-64).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, поєднану є проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його явку з повинною, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв слідству у розкритті даного злочину, викрадене добровільно повернув, відшкодував завдані збитки у повному обсязі, тяжких наслідків не настало, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити йому відповідно до ст. 69 КК України більш мякий вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі було проведено товарознавчу експертизу, витрати по якій склали 168 грн. 84 коп., які треба стягнути з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області свідоцтво платника податків 25756800 ІПН 255748918191, код бюджетної класифікації 25010100 168 грн. 84 коп. (а.с.46),

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення

Суддя:В. С. Шевченко