Рішення № 15705172, 16.05.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-211/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2010 року позивач ОСОБА_3 товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві позивач зазначив, що 22 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/6561/73/100332 від 22 лютого 2008 року та додаткова угода № 014/6561/73/100332/1 до кредитного договору від 25 березня 2009 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16500 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 22 лютого 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 % річних. Протоколом загальних зборів ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» № 36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (скорочена назва АТ «ОСОБА_1 Аваль»). Зміни до Статуту товариства зареєстровані державним реєстратором 05 листопада 2009 року. Згідно з п.1.3. Статуту товариства, АТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «ОСОБА_1 Аваль». Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 16 500,00доларів США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов'язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів відповідачу станом на 28 жовтня 2010 року нарахована пеня за прострочення сплати відсотків у розмірі 5 667,52 грн., що за курсом Національного Банку України складає 716,50 доларів США. Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити прострочених обов'язкових платежів за кредитом, але станом на 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого загальна заборгованість по кредиту становить - 152 553,02 грн., що за курсом Національного Банку України складає 19 286,21 доларів США

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явивсь не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

          Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/6561/73/100332 від 22 лютого 2008 року та додаткова угода № 014/6561/73/100332/1 до кредитного договору від 25 березня 2009 року, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 16500 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 22 лютого 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,95 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 16 500,00доларів США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Позивач в досудовому порядку неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити прострочених обов'язкових платежів за кредитом, але станом на 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2, зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого загальна заборгованість по кредиту становить - 152 553,02 грн., що за курсом Національного Банку України складає 19 286,21 доларів США

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованості за кредитним договором № 014/6561/73/100332 від 22 лютого 2008 року та додаткової угоди № 014/6561/73/100332/1 до кредитного договору від 25 березня 2009 року у розмірі - 152 553,92 грн., державне мито 1525 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 154199 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4