Ухвала суду № 15705170, 21.03.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 6-14/11

У Х В А Л А

21.03.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

                               Головуючого судді: Кононенко С.Д.,

                               При секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» по довіреності 3025-О від 19.07.2010 року ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2010 року по справі №2-101/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено в повному обсязі. Передано в заклад ПАТ КБ «Приват Банку» шляхом вилучення у відповідача – ОСОБА_2, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави №232478-ZAL від 06.06.2008 року та яке складається з: торговельного кіоску №4 (металопластикова конструкція), розташованого на території ринку по вул.Н.Базарна, 37, загальною площею 18 кв.м., який належить ОСОБА_2 на праві власності , що підтверджується актом вводу в експлуатацію та договором про користування торговим місцем від 06.06.2008 року, а також холодильна вітрина ПВХС-К-1,2 С, зав. №307/02, дата виготовлення 03.07.2005 року, що належить на праві власності заставодавцю та що підтверджується гарантійним листом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN49000022142352 від 06.06.2008 року в сумі 7360, 19 доларів США: звернуто стягнення на предмет застави, а саме: торговельного кіоску №4 (металопластикова конструкція), розташованого на території ринку по вул.Н.Базарна, 37, загальною площею 18 кв.м., який належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується актом вводу в експлуатацію та договором про користування торговим місцем від 06.06.2008 року, а також холодильної вітрини ПВХС-К-1,2 С, зав. №307/02, дата виготовлення 03.07.2005 року, що належить на праві власності ОСОБА_2 та що підтверджується гарантійним листом, шляхом їх продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» ( 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Банком договору купівлі- продажу предмету застави від імені ОСОБА_2.

У січні 2011 року від представника ПАТ КБ «Приват банк» по довіреності 3025-О від 19.07.2010 року ОСОБА_1 до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, посилаючись на те, що при направленні державним виконавцем Ленінського РУЮ Полтавської області виконавчого листа відносно ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», в зв»язку з поверненням виконавчих листів із-за помилок,було втрачено документ.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала.          

          Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

          Відповідно до обставин, що зазначенні в заяві, в зв’язку з тим, що для проведення стягнення Державній виконавчій службі потрібен дублікат виконавчого листа, оскільки при направленні державним виконавцем Ленінського РУЮ Полтавської області виконавчого листа відносно ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», в зв»язку з поверненням виконавчих листів із-за помилок,було втрачено документ, тому представник ПАТ КБ «Приват банк» по довіреності 3025-О від 19.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

          За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» по довіреності 3025-О від 19.07.2010 року ОСОБА_1 - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

          На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          Заяву представника ПАТ КБ «Приват банк» по довіреності 3025-О від 19.07.2010 року ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-101/10 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2010 року, винесеного по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 –ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3