ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2008 р.
Справа № 14/695/07
За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93
до відповідача: Відділ культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації, м. Миколаїв, пр.Жовтневий,328
Суддя –Цвєткова П.В.
При секретарі –Мілосердової Н.Ю.
Представники:
Від позивача: Стоянова Н.І. Дов. від 04.12.2006 р., Єніна Л.В. дов. від 05.02.2007 р.
Від відповідача: Рогодченко С.В. дов. від 18.12.2007 р.,
Суть спору: стягується 434 грн. 36 коп. страхових внесків.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 434 грн. 36 коп. заборгованості зі страхових внесків, яка виникла станом на 1 липня 2007 р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на його безпідставність і зазначає, що заборгованість по страхових внесках, яка є предметом даного позову, виникла внаслідок незаконного нарахування страхових внесків на виплати проведені відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України «Про освіту»педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів». Діючим законодавством не передбачено нарахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на виплати здійснені згідно вказаного Закону.
В постанові Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 745 «Про деякі питання, пов’язані із сплатою страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування» однозначно вказано, що на ці виплати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності не нараховуються.
Крім того, відповідач посилається на листи Міністерства фінансів України щодо виконання статті 57 Закону України «Про освіту», в яких вказано, що на виплати здійснені на виконання вказаного Закону страхові внески не нараховуються.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , господарський суд встановив таке:
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ відповідач являється страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до ст. 27 Закону України № 2240 страхувальник ( роботодавець) зобов’язаний нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Перерахування вказаних сум повинно здійснюватись страхувальником-роботодавцем один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
В Звіті відповідача від 6 липня 2007 р. про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя 2007 р. визначена заборгованість відповідача по страхових внесках на кінець звітного періоду в сумі 434 грн. 36 коп. Вказаний звіт підписано керівником, головним бухгалтером , головою комісії і скріплений печаткою організації.
В зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість визначену ним самим не сплачує, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.
Як видно з матеріалів справи, в березні 2007 р. позивачем була здійснена перевірка порядку нарахування, обліку та витрачання коштів ФССзТВП в Відділі культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації.
За результатами перевірки було донараховано страхових внесків в сумі 434 грн. 35 коп. і запропоновано Відділу культури і туризму донараховані та доутримані страхові внески в загальній сумі 434 грн. 35 коп. зарахувати до бюджету Фонду та відобразити в рядку 4 таблиці ІІІ звіту Ф4 ФСС з ТВП за І квартал 2007 р., що підтверджується актом перевірки від 27 березня 2007 р.
30 березня 2007 р. позивачем прийнято рішення № 376 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті ( Ф4-ФССзТВП) сум фінансових ( штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яким донараховані Відділу культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації страхові внески в сумі 434 грн. 85 коп., не прийнятті до заліку витрати-1268 грн. 60 коп. і застосовано штраф в сумі 634 грн. 30 коп. за порушення в порядку витрачення страхових коштів.
Листом від 04.04.2007 р. № 454/01-49 Корабельна міжрайонна виконавча дирекція надіслала керівнику Відділу культури і туризму рішення № 376 від 30 березня 2007 р. і роз’яснила відповідачеві, що в разі незгоди його з рішенням він має право його оскаржити.
17.04.2007 р. відповідач сплатив накладений на нього рішенням № 376 штраф в сумі 634 грн. 30 коп., а в Звіт про нараховані внески Ф4-ВССзТВП за І півріччя 2007 р. включив заборгованість по страхових внесках в сумі 434 грн. 36 коп.
Наведене вище свідчить, що відповідач погодився з рішенням позивача № 376 від 30 березня 2007 р., яким до нього був застосований штраф в сумі 634 грн. 30 коп. і донараховано страхових внесків в сумі 434 грн. 36 коп. В установленому законом порядку вказане рішення ним не оскаржувалось.
В зв’язку з цим, господарським судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача, оскільки рішення позивача № 376 від 30 березня 2007 р. є діючим і воно ніким не скасовано, ніяких корегувань у звіт відповідача не внесено.
За таких обставин позов судом задовольняється.
Керуючись ст.ст.161,163,167,254 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з Відділу культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації, м. Миколаїв, пр.Жовтневий,328,код 02226406 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93, код 20866865 –434 грн. 36 коп. ( чотириста тридцять чотири грн. 36 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Судове рішення № 1570478, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/695/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: