ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2008 р.
Справа № 14/695/07
За позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93
до відповідача: Відділ культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації, м. Миколаїв, пр.Жовтневий,328
Суддя –Цвєткова П.В.
При секретарі –Мілосердової Н.Ю.
Представники:
Від позивача: Стоянова Н.І. Дов. від 04.12.2006 р., Єніна Л.В. дов. від 05.02.2007 р.
Від відповідача: Рогодченко С.В. дов. від 18.12.2007 р.,
Суть спору: стягується 434 грн. 36 коп. страхових внесків.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 434 грн. 36 коп. заборгованості зі страхових внесків, яка виникла станом на 1 липня 2007 р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на його безпідставність і зазначає, що заборгованість по страхових внесках, яка є предметом даного позову, виникла внаслідок незаконного нарахування страхових внесків на виплати проведені відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених ст. 57 Закону України «Про освіту»педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів». Діючим законодавством не передбачено нарахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності на виплати здійснені згідно вказаного Закону.
В постанові Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 р. № 745 «Про деякі питання, пов’язані із сплатою страхових внесків на загальнообов’язкове державне страхування» однозначно вказано, що на ці виплати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності не нараховуються.
Крім того, відповідач посилається на листи Міністерства фінансів України щодо виконання статті 57 Закону України «Про освіту», в яких вказано, що на виплати здійснені на виконання вказаного Закону страхові внески не нараховуються.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін , господарський суд встановив таке:
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 р. № 2240-ІІІ відповідач являється страхувальником на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до ст. 27 Закону України № 2240 страхувальник ( роботодавець) зобов’язаний нараховувати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Перерахування вказаних сум повинно здійснюватись страхувальником-роботодавцем один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
В Звіті відповідача від 6 липня 2007 р. про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя 2007 р. визначена заборгованість відповідача по страхових внесках на кінець звітного періоду в сумі 434 грн. 36 коп. Вказаний звіт підписано керівником, головним бухгалтером , головою комісії і скріплений печаткою організації.
В зв’язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість визначену ним самим не сплачує, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.
Як видно з матеріалів справи, в березні 2007 р. позивачем була здійснена перевірка порядку нарахування, обліку та витрачання коштів ФССзТВП в Відділі культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації.
За результатами перевірки було донараховано страхових внесків в сумі 434 грн. 35 коп. і запропоновано Відділу культури і туризму донараховані та доутримані страхові внески в загальній сумі 434 грн. 35 коп. зарахувати до бюджету Фонду та відобразити в рядку 4 таблиці ІІІ звіту Ф4 ФСС з ТВП за І квартал 2007 р., що підтверджується актом перевірки від 27 березня 2007 р.
30 березня 2007 р. позивачем прийнято рішення № 376 про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відображення у звіті ( Ф4-ФССзТВП) сум фінансових ( штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яким донараховані Відділу культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації страхові внески в сумі 434 грн. 85 коп., не прийнятті до заліку витрати-1268 грн. 60 коп. і застосовано штраф в сумі 634 грн. 30 коп. за порушення в порядку витрачення страхових коштів.
Листом від 04.04.2007 р. № 454/01-49 Корабельна міжрайонна виконавча дирекція надіслала керівнику Відділу культури і туризму рішення № 376 від 30 березня 2007 р. і роз’яснила відповідачеві, що в разі незгоди його з рішенням він має право його оскаржити.
17.04.2007 р. відповідач сплатив накладений на нього рішенням № 376 штраф в сумі 634 грн. 30 коп., а в Звіт про нараховані внески Ф4-ВССзТВП за І півріччя 2007 р. включив заборгованість по страхових внесках в сумі 434 грн. 36 коп.
Наведене вище свідчить, що відповідач погодився з рішенням позивача № 376 від 30 березня 2007 р., яким до нього був застосований штраф в сумі 634 грн. 30 коп. і донараховано страхових внесків в сумі 434 грн. 36 коп. В установленому законом порядку вказане рішення ним не оскаржувалось.
В зв’язку з цим, господарським судом не можуть бути прийняті до уваги заперечення відповідача, оскільки рішення позивача № 376 від 30 березня 2007 р. є діючим і воно ніким не скасовано, ніяких корегувань у звіт відповідача не внесено.
За таких обставин позов судом задовольняється.
Керуючись ст.ст.161,163,167,254 КАС України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити .
Стягнути з Відділу культури і туризму Жовтневої райдержадміністрації, м. Миколаїв, пр.Жовтневий,328,код 02226406 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93, код 20866865 –434 грн. 36 коп. ( чотириста тридцять чотири грн. 36 коп.) боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
The court decision No. 1570478, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/695/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: