Рішення № 15704458, 01.04.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-189/11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

01.04.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Куцолап І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві справ за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту в сумі 260 964, 05 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що неналежним чином виконуються умови зазначеного договору щодо погашення заборгованості, пені та відсотків за користування кредитом.

В своїй заяві позивач зазначив, що 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № 14/08-ІД, відповідно до якого, відповідачу позивачем надано грошові кошти в сумі 235000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. Боржник отримав кредит у сумі 235 000, 00 грн. Станом на 07.10.2010 року заборгованість перед банком зі сплатою відсотків та пені становить 260 964,05 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено іпотечний договір № 14/08-ІД, відповідно до якого, останньому було надано позивачем грошові кошти в сумі 235000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 29 квітня 2038 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої боргові зобов»язання визначені Договором, а саме не сплачує прострочені обов»язкові платежі, за користування кредитом та не повертає кошти, шляхом проведення оплати щомісячними платежами, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 07 жовтня 2010 року у сумі 260 964 грн. 05 коп., де, згідно наданого розрахунку: 858 грн. ,4 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 232937 грн. 90 коп. поточна заборгованість за кредитом; 15 грн. 31 коп. інфляційні витрати; 10 грн. 23 коп. три проценти річних; 24645 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами; 419 грн. 64 коп. інфляційні витрати; 287,37 грн. три проценти річних; 1727,91 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку плати за користування кредитом за кредитним договором; 61, 74 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасним поверненням Банку суми кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення сплати Банку за кредитним договором ( а.с. 5-8 ).

В строки встановлені договором, вимога банку про повернення суми заборгованості по договору виконана відповідачем не була.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з положення ч.1 ст. 625 ЦК України, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов»язань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» ( рахунок № 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 260 964- ( двісті шістдесят тисяч девятсот шістдесят чотири ) грн. 05 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700 грн. 00 коп. судового збору, а всього 262 784 ( двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири ) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно