Рішення № 15704031, 19.05.2011, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа №2-66/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Західно Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 289 грн. 00 коп., заподіяних рибним запасам в результаті незаконного вилову року риби.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.07 травня 2010 року о 19 год. 15 хв. на Хаджибейському лимані в районі с. Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства в галузі охорони ,використання і відтворення тваринного світу, в період нерестової заборони здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою лісковою, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: судак у кількості 3 одиниці, пеленгас у кількості 4 одиниці, загальною вагою 2,5 кг.

Вказаними діями відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ № 32 від 19 січня 1998 року на загальну суму 289 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевказане, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заподіяної шкоди.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Лист з повісткою про виклик відповідача до суду повернувся з відміткою, що останній за адресою, вказаною в позовній заяві, не проживає.

Згідно довідки Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Карабанове Фрунзівського району Одеської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В такому випадку відповідач вважається викликаним належним чином.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 07 травня 2010 року о 19.15 годин в на Хаджибейському лимані в районі с. Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства в галузі охорони ,використання і відтворення тваринного світу, в період нерестової заборони здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою лісковою, внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: судак у кількості 3 одиниці, пеленгас у кількості 4 одиниці, загальною вагою 2,5 кг.

Своїми діями відповідач завдав шкоди рибним ресурсам України на загальну суму 289 грн. 00 коп., що підтверджено довідкою Одеського територіального відділу Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.

За даним фактом 07 травня 2010 року у відношенні відповідача було складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову сітки ліскової та улову - судак у кількості 3 одиниці, пеленгас у кількості 4 одиниці, загальною вагою 2,5 кг.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 440 ЦК України, 3.14, 3.15, 4.11 «Правил рибальства», затверджених наказом Держкомрибгосподарстом України 15.02.1999 року № 19 з наступними змінами і доповненнями, «Порядку проведення любительського і спортивного рибальства», затвердженого Постановою КМУ від 18.07.98р. №1126, «Такс для обчислення розміру відшкодування збитку, заподіяного незаконним виловом чи знищенням коштовних видів риб…», затверджених Постановою КМУ від 19.01.98р., суд вважає, що відповідач своїми діями заподіяв рибним ресурсам України збитки в розмірі 289 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Західно Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в бюджет м. Роздільна Одеської області на р/р 31517921700382 УДК у Роздільнянському районі ЄДРПОУ 22504630 ГУ ДКУ в Одеській області МФО 828011 - суму збитків в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після винесення рішення.

Суддя: