Рішення № 15701326, 23.05.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-389/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути зі спадкоємців померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 3611 грн. 77 коп..

Позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 15 лютого 2008 року було укладено договір № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до якого банк відкрив останньому відновлювану кредитну лінію, з лімітом кредиту у сумі 9000 грн..

Протягом 2008-2009 років договір виконувався сторонами без взаємних претензій. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, сином ОСОБА_3, надано письмове зобовязання про проведення ним взаємних розрахунків з банком до 01.10.2010 року. 01.06.2010 року зобовязання такого ж характеру знову отримано банком від ОСОБА_1. Одночасно ОСОБА_1 внесено в касу банку 700 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3. Останнє надходження коштів на картковий рахунок здійснено 24.01.2011 року в сумі 3500 грн.. Згідно до повідомлень завідуючої Южноукраїнської державної нотаріальної контори, 02 липня 2010 року в книзі обліку і реєстрації спадкових справ було зареєстровано заяву про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 від ОСОБА_1, а 19 серпня 2010 року було зареєстровано заяву дружини померлого ОСОБА_4 про відмову від спадщини. Спадкоємцем померлого за законом також є його ОСОБА_2, від якого заяви про прийняття спадщини не надходило. Згідно довідки філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України», станом на 23.03.2011 року заборгованість за вищезазначеним договором становить 3611 грн. 77 коп.. Враховуючи те, що у звязку зі смертю позичальника ОСОБА_3 спадкоємцями його прав та зобовязань є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні відповідно до ст. 1282 ЦК України зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, в межах вартості майна одержаного у спадщину.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що в позовній заяві помилково зазначено відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_5, який є сином померлого ОСОБА_3. В звязку з тим, що заяву про прийняття спадщини подано до нотаріальної контори лише ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_5 визнаний інвалідом, просив стягнути заборгованість за договором № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 3611 грн. 77 коп. лише з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що 15 лютого 2008 року між його батьком ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України було укладено договір № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 04 березня 2010 року його батько помер. Після його смерті він прийняв спадщину, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 15 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 15 лютого 2008 року було укладено договір № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до якого банк відкрив останньому відновлювану кредитну лінію, з лімітом кредиту у сумі 9000 грн..

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 взятих на себе за договором зобовязань не виконав в звязку з його смертю (а.с. 18), внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.03.2011 року становить 3611 грн. 77 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість за договором № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 3611 грн. 77 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» (р/р 3739005, МФО 386360, код ЄДРПОУ 20911034) заборгованість за договором № 1400007536 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою в сумі 3611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Бюджет м.Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук