Рішення № 15700901, 17.05.2011, Тетіївський районний суд Київської області

№2- 221/11/1026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: орган опіки і піклування Кашперівської сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_1 і передати неповнолітніх під опіку органам опіки та піклування, посилаючись на те, що вони ухиляються від обов’язку по утриманню та вихованню дітей.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги.

           Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

          Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

           Представник третьої особи органу опіки та піклування Кашперівської сільської ради не заперечує проти позову.

           Представник служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, прокурора Тетіївського району, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 є також матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_5 помер.

Із висновку служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2011 року №1.13-149 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, вихованням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 займається на неналежному рівні, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,притягувалася до адміністративної відповідальності за насильство в сім’ї. Сім’я ОСОБА_3 перебуває на обліку як сім’я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Неодноразово поведінка ОСОБА_3 відносно виховання своїх дітей розглядалася на засіданнях виконавчого комітету. Дільничним інспектором РВ та інспектором по роботі з молоддю Кашперівської сільської ради проводилися бесіди щодо виховання дітей, але дані заходи позитивного результату не дали. Неповнолітня ОСОБА_2 з грудня 2010 року проживає в сім’ї сестри ОСОБА_6 Батько ОСОБА_5 помер в 2010 році. Батько ОСОБА_7, ОСОБА_4 має іншу сім’ю. Стосунки з сином не підтримує, забрати його до себе, виховувати та утримувати сина не бажає. Тому вважають доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями прокурора Тетіївського району, відповідача ОСОБА_3, представників третіх осіб; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копіями витягів з протоколів виконавчого комітету Кашперівської сільської ради; актами обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідками-характеристиками на відповідачів.

          Ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та навчанню своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому їх необхідно позбавити батьківських прав та передати неповнолітніх під опіку органам опіки та піклування.

           Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів 51гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Тетіївського району Київської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Передати неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під опіку органам опіки та піклування.

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.

           Стягнути з ОСОБА_3 60 (шістдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області (Тетіївський районний суд).

           Стягнути з ОСОБА_4 60 (шістдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області (Тетіївський районний суд).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд.

Суддя: