Вирок № 15700524, 10.05.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-43/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

          головуючого судді Яковенко О. М.,

          при секретарі Кулинич Г.І.,

          з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, одруженого, має неповнолітню доньку –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Злочин ним вчинено за таких обставин.

Так, у вересні 2010 року, перебуваючи в с. Городище Пустоварівське Володарського району Київської області, біля території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу, він виявив дикорослу рослину коноплі. З вказаної рослини коноплі, від'єднав два стебла з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Стебла рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до свого домогосподарства, в с. Березна Володарського району Київської області, по вул. Загороднього, 168 та залишив їх в приміщенні господарської будівлі. В подальшому, на вогні, ОСОБА_1, висушив стебла рослини коноплі і подрібнив їх, шляхом перетирання руками, та помістив до поліетиленового пакету, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб, що знаходився вполіетиленовому пакеті, ОСОБА_1 поклав у приміщенні господарської будівлі, що розташована на території домогосподарства, де він проживає. 21.03.2011 року, ОСОБА_1 перемістив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися подрібнені стебла рослини коноплі на підвіконник, у приміщенні веранди, в будинку, де він проживає та зберігав для власних потреб, без мети збуту.          .          

23 березня 2011 року, близько 18-ї години, по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою: Київська область с. Березна Володарського району по вул. Загороднього, 168, у будинку, в приміщенні веранди, на підвіконнику, з правої сторони від входу, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, що мала характерний запах рослин коноплі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 135/х, від 29 березня 2011 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.           Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 9,12 грам.

Згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний вину визнав повністю за пред'явленим звинуваченням і дав показання суду про обставини вчинення злочину у вересні 2010 року.

Відповідно до ст. 299 КПК України з'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, суд постановив обмежитись допитом підсудного, дослідженням характеристики підсудного, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно встановлених фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання, обставини, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, застосувавши ст. 76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного стягуються судові витрати, які витрачені на проведення експертиз в розмірі 1275 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниі призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази –наркотичний засіб (канабіс) вагою 8,12 грам, що зберігається в камері збереження речових доказів Володарського РВГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1275,92 грн. за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин. Отримувач платежу НДЕКЦ МВС України в Київській області Код ЗКПО:25574713 Реєстраційний рахунок: 31250272210700 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018 призначення платежу: за експертні роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : Яковенко О. М.